สงสัยครับว่า ทำไมสมเสร็จ มีอยู่ทั้งเอเชียและอเมริกาใต้? พวกช้างแมมมอธ (ในอเมริกาเหนือ) กับช้างแอฟริกา ช้างเอเชีย ก็สงสัยเช่นเดียวกันครับจะว่าไป แผ่นดินทั้งสองถูกแยกจากกันก่อนที่ไดโนเสาร์จะสูญพันธุ์อีกด้วยซ้ำไป ใช่มั้ยครับ?แล้วมันอพยพผ่านตรงไหนที่พอจะเป็นไปได้บ้างครับ? จุดเชื่อมต่อตรงอลาสกาหรือ? หรือว่าถูกพัดพาข้ามทะเลมา? -_o?ขอถามเพิ่มเติมอีกคำถามครับ? นักวิทยาศาสตร์รู้ได้อย่างไรว่า ในอเมริกาเหนือเคยมีสิงโต? เค้าสามารถอ่านกระดูกได้ละเอียดขนาดระบุได้ว่า นี่คือกระดูกสิงโต เลยหรือเปล่า?...เพราะจะว่าไป กระดูกสัตว์ตระกูลแมวใหญ่พวก Panthera ก็มีรูปพรรณสันฐานคล้ายกัน? เป็นไปได้ไหมว่า เจ้า Panthera altrox มันอาจเป็น"เสือขนาดใหญ่"ชนิดอื่น ที่ไม่ใช่ ราชสีห์มีแผงคอ แบบสิงโตแอฟริกาหรือสิงโตอินเดีย (แต่กรณีสิงโตยุโรปยังพอมีหลักฐานอื่นๆ ประกอบ เช่น จากภาพวาดทางประวัติศาสตร์) ...แก้ไขเมื่อ 09 ก.ค. 2552 22:48:33 snakeeater [ 09 ก.ค. 2552 22:47:12 ]
ความคิดเห็นที่: 1 http://www.uni-mainz.de/FB/Biologie/Anthropologie/MolA/Download/Burger%202004.pdf Paphmania [ 10 ก.ค. 2552 00:32:36 ]
ความคิดเห็นที่: 2 สมเสร็จน่าจะวิวัฒนาการขึ้นมาตั้ง แต่สมัยแผ่นดิน Gondwana land ครับ แผ่นดินผืนนี้ตอนหลังแตกออกเป็น อเมริกาใต้ อินเดีย มาดากาสก้า และบางส่วนของเอเชียด้วยครับ ลองใช้คำว่า gondwana กับ tapir หาดูน่าจะได้ข้อมูลเพิ่มเติม นณณ์ [ 10 ก.ค. 2552 15:23:40 ]
ความคิดเห็นที่: 3 อ่อ...เค้าวัดจากสารพันธุกรรมจากไขกระดูกนี่เอง...แล้ว Gondwana land เนี่ย อยู่ประมาณกี่ล้านปีเหรอครับ? แต่ยังไงผมว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมคงยังไม่แตกแขนงสปีชีส์มากเท่าไหร่นัก ในช่วงก่อนที่ไดโนเสาร์จะสูญพันธุ์หรอกนะครับ? ...แก้ไขเมื่อ 10 ก.ค. 2552 15:55:33 snakeeater [ 10 ก.ค. 2552 15:52:56 ]
ความคิดเห็นที่: 4 http://en.wikipedia.org/wiki/Gondwanaเพิ่งไปดูมา... แต่ แทบไม่อยากเชื่อเลยว่า สมเสร็จจะถือกำเนิดขึ้นมาก่อน T.rex ?!?120 ล้านปี นี่ไดโนเสาร์ยังอยู่ในช่วง"รุ่งโรจน์"อยู่เลยนี่นา...ไฉนพวกเลี้ยงลูกด้วยนม กลุ่มพลาเซนตัล จึงวิวัฒนาการขึ้นมาได้?...(ก่อนหน้านี้ทราบแค่ว่า พวกโมโนตรีม มาชูเปียล แล้วก็ Insectivor เกิดก่อนไดโนเสาร์) snakeeater [ 10 ก.ค. 2552 16:36:59 ]
ความคิดเห็นที่: 5 ช้างจริงๆ แล้วกำเนิดในแอฟริกาครับโดยแมมมอธพบได้ทั่วทุกทวีปยกเว้นแอฟริกา และขั้วโลกใต้ในกรณีช้าง และสมเสร็จน่าจะมีมาตั้ง แต่ยุคน้ำแข็ง กล่าวคือ ในจุดนั้นแผ่นดินเชื่อมกันอันเนื่องมาจากระดับน้ำละเทลดลง และไปเกาะเป็นน้ำแข็งที่ทางเหนือ เช่นเดียวกับที่เกิดกับสิงโตบาหลี อีเห็น แรดสุมาตรา อุรังอุตัง ในแถบมลายูในอเมริกาเหนือนั้น พบสิงโต อันเป็นสิงโตถ้ำขนานแท้ กล่าวคือพบรอยเท้า และฟอสซิลจำนวนมากในถ้ำ ครับสายวิวัฒนาการส่วนใหญ่เกิดในแอฟริกาครับ ผมว่าพวกสมเสร็จบราซิล และสมเสร็จมลายู เดิมทีอาจมีบรรบุรุษร่วมกัน แต่ยุคน้ำแข็งทำให้พวกมันแยก และแตกต่างกันมา เช่นเดียวกับที่เกิดลิงโลกเก่า และลิงโลกใหม่ เราะอเมริกาใต้พึ่งชนกับอเมริกาเหนือเมื่อครั้น2ล้านปีมาแล้วนี่เอง นั่นทำให้ความหลากหลายของชนิดพันธุ์ลดน้อยลงเนื่องจากสัตว์คล้ายอูฐอเมริกาใต้(มาเคาคีเนีย) ถูกแทนด้วยอูฐสองหนอกสกุลอเมริกาเหนือ(สูญพันธุ์แล้วเช่นกัน) และท็อกโตดอน สัตว์คล้ายแรดก็ถูกสไมโลดอน นักล่าเสือเขี้ยวดาบจัดการจดหมดสิ้นสายพวกนี้ ก็ข้ามมาจากอเมริกาเหนือเช่นกัน(สัตว์กระเป๋า)อย่าลืมนะครับว่าพวกมาซูเปียลเจ๋งๆ กว่าเสือแทสมาเนีย และทัสมาเนียนเดวิล มีรูปร้ายคล้ายสมเสร็จ+หมี มากๆ ครับ ...แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 2552 00:40:24 Dr.Mom [ 10 ก.ค. 2552 19:20:44 ]
ความคิดเห็นที่: 6 : นณณ์สมเสร็จน่าจะวิวัฒนาการขึ้นมาตั้ง แต่สมัยแผ่นดิน Gondwana land ครับ แผ่นดินผืนนี้ตอนหลังแตกออกเป็น อเมริกาใต้ อินเดีย มาดากาสก้า และบางส่วนของเอเชียด้วยครับ ลองใช้คำว่า gondwana กับ tapir หาดูน่าจะได้ข้อมูลเพิ่มเติมฺพี่นณณ์ หนังสือ Biogeography ที่บ้านอะ อย่าปล่อยให้เป็นอาหารปลาคาร์พหมดซิจริง ลองหาหนังสือแนวนี้อ่าน หรืออ่านในเวป ก็มีอยู่เยอะนะครับPleistocene & Glaciation ครับ ...แก้ไขเมื่อ 10 ก.ค. 2552 22:06:25 Paphmania [ 10 ก.ค. 2552 21:58:35 ]
ความคิดเห็นที่: 7 พอดีอ่านบทความของ Dr.Mom เลยสะกิดใจอยากถามอีกประเด็นนะครับ...พวกมาชูเปียล เริ่มแยกสายวิวัฒนาการในหมู่ตัวเอง ก่อนหรือหลัง การแยกสายวิวัฒนาการในหมู่พวกพลาเซนตัล ครับ?คือ ระหว่างคู่ต่อไปนี้ 1) หมาป่า กับ ม้า2) ทาสมาเนียนเดวิล กับ จิงโจ้คู่หลัง มีความห่างทางพันธุกรรม เทียบเท่าคู่แรก เลยหรือเปล่าครับ? หรือว่าน้อยกว่า? ตำราเดิมที่ผมเคยอ่าน ยังจัดคู่หลังอยู่ใน order เดียวกัน(แยกกันที่ระดับวงศ์) แต่คู่แรกแยกกันที่ระดับ Order แล้ว snakeeater [ 10 ก.ค. 2552 22:08:18 ]
ความคิดเห็นที่: 8 ในทาง Systematics ทุก ranks ยกเว้น Species, infraspecific & Population เป็น Artificial ranks ครับ ถ้าถามว่าห่างกันในทาง Morphology จะใช้อะไรเป็นหน่วยวัด ถ้าจะวัดกันจริงๆ ต้องวัดกัน ในส่วนของ Genetics: Karyotype, Gene pairs Paphmania [ 10 ก.ค. 2552 22:29:59 ]
ความคิดเห็นที่: 9 : snakeeaterพอดีอ่านบทความของ Dr.Mom เลยสะกิดใจอยากถามอีกประเด็นนะครับ...พวกมาชูเปียล เริ่มแยกสายวิวัฒนาการในหมู่ตัวเอง ก่อนหรือหลัง การแยกสายวิวัฒนาการในหมู่พวกพลาเซนตัล ครับ?คือ ระหว่างคู่ต่อไปนี้ 1) หมาป่า กับ ม้า2) ทาสมาเนียนเดวิล กับ จิงโจ้คู่หลัง มีความห่างทางพันธุกรรม เทียบเท่าคู่แรก เลยหรือเปล่าครับ? หรือว่าน้อยกว่า? ตำราเดิมที่ผมเคยอ่าน ยังจัดคู่หลังอยู่ใน order เดียวกัน(แยกกันที่ระดับวงศ์) แต่คู่แรกแยกกันที่ระดับ Order แล้วมาเพิ่มเติมนะครับhttp://en.wikipedia.org/wiki/Bering_land_bridge ถ้าดูในส่วน Morpho ก็เห็นชัดนะครับคู่แรก Anatomy ต่างกันชัดเจน ตั้ง แต่ Skull, Dentition, feet bone, GI tract คู่หลัง น่าจะมีกายภาพใกล้เคียงอยู่นะครับTime, Mutation, Evolution, Morphology มันมีความสัมพันธ์กัน แต่ไม่ได้ผกผันเชิงเดี่ยวนะครับ เพราะมีปัจจัยเร่งหรือชะลอ ที่เรายังไม่เข้าใจถ่องแท้ครับลองอ่านเกี่ยวกับ Punctuated equilibrium ตามแนวคิดของ Stephen Jay Gould ดูนะครับ Paphmania [ 10 ก.ค. 2552 23:07:55 ]
ความคิดเห็นที่: 10 จะว่าไป ผมว่ากระโหลกจิงโจ้คล้ายม้าอยู่เหมือนกันนะครับ (ไม่นับกายวิภาคส่วนอื่น) snakeeater [ 10 ก.ค. 2552 23:29:49 ]
ความคิดเห็นที่: 11 : PaphmaniaTime, Mutation, Evolution, Morphology มันมีความสัมพันธ์กัน แต่ไม่ได้ผกผันเชิงเดี่ยวนะครับ เพราะมีปัจจัยเร่งหรือชะลอ ที่เรายังไม่เข้าใจถ่องแท้ครับ อืมม์ คงจะเป็นอย่างนั้นจริงๆ เกี่ยวกับตัวแปรอันหลากหลาย เพราะว่าทำไมจระเข้ยังคงลักษณะกายวิภาคเดิมอยู่มาก(ต่างกับเต่าไม่เท่าไหร่) แต่พวกสัตว์ปีกกลับวิวัฒนาการลักษณะก้าวกระโดด(ทางสรีระ)จนแทบไม่น่าเชื่อว่า ความใกล้ชิด(ทางพันธุกรรม)ระหว่างพวกมัน(สัตว์ปีก)กับจระเข้ จะมีมากกว่ามากกว่า"ความใกล้ชิดทางพันธุกรรม"ระหว่างเต่ากับจระเข้เสียอีก. ปล.ผมไม่ได้เรียนสายนี้โดยตรง(แค่อยากรู้อยากห็น) เลยอาจใช้คำศัพท์เฉพาะทาง(เพื่อสื่อการบรรยาย)ไม่ค่อยคล่องครับ ...แก้ไขเมื่อ 10 ก.ค. 2552 23:40:49 snakeeater [ 10 ก.ค. 2552 23:39:34 ]
ความคิดเห็นที่: 12 : snakeeater: PaphmaniaTime, Mutation, Evolution, Morphology มันมีความสัมพันธ์กัน แต่ไม่ได้ผกผันเชิงเดี่ยวนะครับ เพราะมีปัจจัยเร่งหรือชะลอ ที่เรายังไม่เข้าใจถ่องแท้ครับ อืมม์ คงจะเป็นอย่างนั้นจริงๆ เกี่ยวกับตัวแปรอันหลากหลาย เพราะว่าทำไมจระเข้ยังคงลักษณะกายวิภาคเดิมอยู่มาก(ต่างกับเต่าไม่เท่าไหร่) แต่พวกสัตว์ปีกกลับวิวัฒนาการลักษณะก้าวกระโดด(ทางสรีระ)จนแทบไม่น่าเชื่อว่า ความใกล้ชิด(ทางพันธุกรรม)ระหว่างพวกมัน(สัตว์ปีก)กับจระเข้ จะมีมากกว่ามากกว่า"ความใกล้ชิดทางพันธุกรรม"ระหว่างเต่ากับจระเข้เสียอีก. ปล.ผมไม่ได้เรียนสายนี้โดยตรง(แค่อยากรู้อยากห็น) เลยอาจใช้คำศัพท์เฉพาะทาง(เพื่อสื่อการบรรยาย)ไม่ค่อยคล่องครับhttp://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibriumลองอ่านในนี้ดูก็ได้ครับ ลองคิดดูว่าคุณเชื่อในGradual Evolution หรือ Punctuated equilibrium = [.......> Stasis > Speed Evolution > Stasis > Speed Evolution > ......] ...แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 2552 00:51:55 Paphmania [ 10 ก.ค. 2552 23:56:22 ]
ความคิดเห็นที่: 13 หลังครับเพราะชนิดแรกที่แยกไปคือ พวกโอพอสซั่ม ทางอเมริกา แล้วมาแยกเป็นตระกูล จิงโจ้ วอมแบท พอสซั่มหางพู่ คุสคุส ดังนาร์ท เสือทัสมาเนียน นัมแบท และอื่นๆ ในออสเตรเลีย และนิวกินีเพราะสัตว์จำพวกมาซูเปียลในปัจจุบัน พบได้แค่ในอเมริกาเหนือ อเมริกาใต้ ออสเตรเลีย อินโดนิเซีย และนิวกินีจะเห็นได้ชัดว่า เริ่มเดิมที่คืออเมริกาเหนือ เรื่อยมาถึงโอเชียเนีย และมาหยุดที่เอเชียทางคาบสมุตรอินโด และนิวกินีจากเมื่อก่อนจระเข้มีขนาดเท่าลูกจระเข้ ศรีระแทบไม่เปลี่ยนเลยนอกจากรูปร่าง เป็นไปได้ถึงขนาดของเหยือที่โตขึ้นเช่นในยุคครีเตเชียส ไดโนซูคัสมีขนาดใหญ่มาก เพื่อที่จะกินไดโนเสาร์จำพวกออนิพอร์ด หรือซอโรพอตได้เลยครับ พอต่อมาไดโนเสาร์สูญพันธุ์ไปพวกมีขนาดใหญ่ก็ลดลง และค่อยๆ หายไป แทนที่ด้วยพวกขนาดเล็กยุคใหม่แทนเหอะๆ ถ้ามีผู้สนใจกระทู้แล้วอ่านเจอ แต่ศัพท์วิทย์ในแรปบน เขาจะเข้าใจหรือเปล่าเนี่ยครับ น่าจะแปรจากอังกฤษเป็นไทยเลยนะครับ เพื่อให้ผู้สนใจอ่านได้ง่ายขึ้น เพราะไม่ได้มี แต่พวกเราที่ตั้งกระทู้-อ่านกันอยุ่เท่านั้น นะครับแค่เสนอนะครับ...เพราะผมต้องใช้มิสเตอร์กูลเกิ้ลช่วยแปลอีกแล้ว คิกๆ Dr.Mom [ 11 ก.ค. 2552 00:38:58 ]
ความคิดเห็นที่: 14 อืม.. อ่านแล้วเข้าใจเลยว่ายังโง่อยู่มาก สงสัยต้องกลับไปเรียนใหม่ (- -" ) vvay [ 11 ก.ค. 2552 10:25:33 ]
ความคิดเห็นที่: 15 อ่านจาก คห.#1 แล้ว เพิ่งรู้ว่า เสือโคร่งไทยใกล้ชิดกับเสือไซบีเรีย มากกว่าเสือเบงกอลเสียอีก o_-! ...แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 2552 14:13:07 snakeeater [ 14 ก.ค. 2552 14:12:41 ]
ความคิดเห็นที่: 16 ภาพนี้อาจช่วยตอบคำถามเจ้าของกระทู้ได้จาก Huggett, R. J. 1998. Fundamentals of Biogeography. Routledge. 261 pp. หอยงวงท่อ [ 16 ก.ค. 2552 10:00:09 ]