ความคิดเห็นที่: 1

อันนี้เหี้ยครับ

จ้อจี้ [ 18 ก.ค. 2552 16:18:44 ]

ความคิดเห็นที่: 2

ถึงคิวเจ้าตะกวดบ้าง

จ้อจี้ [ 18 ก.ค. 2552 16:19:47 ]

ความคิดเห็นที่: 3

โปรดสังเกตุที่ลายลำตัวมันนะครับส่วนใหญ่ความแตกต่างอยู่ที่ตัวมัน

จ้อจี้ [ 18 ก.ค. 2552 16:21:04 ]

ความคิดเห็นที่: 4

ลองไปดูที่ลิ้งนี้ก็ได้ผมลองอ่านดูแล้วเห็นด้วยมากๆ    เพราะส่วนใหญ่คนชอบเหมารวมเหียกับตะกวดเป็นตัวเดียวกัน
http://coolwave125.multiply.com/journal/item/5

จ้อจี้ [ 18 ก.ค. 2552 16:23:24 ]

ความคิดเห็นที่: 5

เหี้ยลายจะเป็นทางพาดขวางกับลำตัวครับ ส่วนตะกวดจำไม่ได้ต้องขออภัยด้วยครับ

ฟ่อน [ 18 ก.ค. 2552 16:52:44 ]

ความคิดเห็นที่: 6

อืม ทั้งรูปทั้งบทความ ของ siamensis ทั้งนั้นเลย น่าภูมิใจจริงๆ

ไอ้ลูกทุ่ง [ 18 ก.ค. 2552 17:48:20 ]

ความคิดเห็นที่: 7

โปรดอย่าใช้ลายในการตัดสินครับ
ในกลุ่มนี้ลองสังเกตโพรงจมูกกับเกล็ดตรงคอครับ

Mr.prutodang [ 18 ก.ค. 2552 18:22:28 ]

ความคิดเห็นที่: 8

ในบทความได้มีเครดิตให้บ้างมั้ย ทั้งรูป
...หรือผมมองไม่เห็นเองน่ะ

Mr.prutodang [ 18 ก.ค. 2552 18:29:31 ]

ความคิดเห็นที่: 9

เห่าช้างก็ลายคล้ายเหี้ยอยู่  แต่ต่างกันตรงเกล็ดคอ
เหี้ยบางตัวก็ลายเลือนอ่ะนะ

snakeeater [ 18 ก.ค. 2552 18:39:33 ]

ความคิดเห็นที่: 10

รู้สึกจะไม่ได้ให้เครดิตนะครับ

mirror man [ 18 ก.ค. 2552 19:25:25 ]

ความคิดเห็นที่: 11

เนื้อหามีการดัดแปลงเพิ่มเติมบางส่วน โดยเนื้อหาหลักจาก siamensis  และแทรกความคิดเห็น ข้อมูลจากที่อื่น โดยไม่ได้เรียบเรียง และแจ้งที่มาว่ามาจากต่างที่กัน
ส่วนรูป มีทั้งจาก Siamensis  และที่อื่นๆ  ครับ

...แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 2552 16:04:34

คนนั้น [ 19 ก.ค. 2552 15:26:07 ]

ความคิดเห็นที่: 12

หึ หึ หึ เรียกว่าประเทศชาติมีการพัฒนาไหม???

นณณ์ [ 19 ก.ค. 2552 21:09:32 ]

ความคิดเห็นที่: 13

555
อ่านผ่านๆ  รอบแรก ตกใจเล็กน้อย....เฮ้ยย
มีข้อความแบบนั้นในบทความด้วยเหรอ
มาไล่อ่านเทียบกับต้นฉบับอีกที

เค้าเล่นแทรกลงกลางเนื้อหาเลย เสมือนว่าเจ้าของบทความเขียนมาแบบนั้น
แต่อาจจะตั้งใจเปลี่ยนเพื่อให้เป็นผลงานตัวเอง....โดยการแทรกมุข  และความเห็นส่วนบุคคลลงไปอย่างกลืนๆ

คนนั้น [ 19 ก.ค. 2552 21:56:30 ]

ความคิดเห็นที่: 14

ขนาดจะเอามาลงที่ siamensis เอง คนกันเองแท้ๆ  ยังต้องขอก่อนเลย

มันก็ดีตรงที่ได้เผยแพร่ความรู้ ตามจุดประสงค์ของตัวเวบเรา  และบทความต่างๆ  

รอดูซิเค้าจะว่าอย่างไร ไปลงชื่อไว้แล้ว!


ว่า แต่มีบางภาพในลิ้งค์นั้น มีภาพของนณณ์ที่โพสเฉพาะส่วนบอร์ด siamensis แสดงว่าคนลอกบทความนี้ไป เล่นบอร์ด siamensis ด้วยนี่ ใครวะ?

ไอ้ลูกทุ่ง [ 19 ก.ค. 2552 23:27:09 ]

ความคิดเห็นที่: 15

เสิร์ชเอาก็เจอนะพี่  ผมว่าเขาคงเสิร์ชหารูปเอานะครับ

Due_n [ 20 ก.ค. 2552 00:18:05 ]

ความคิดเห็นที่: 16

เจอกระทู้นี้แล้วเลยลองสำรวจความฮิตของ แต่ละบทความ ใช้ google หาว่ามีการเอาไปใช้ต่อมากน้อยเพียงไร  และการเอาไปใช้มีการอ้างถึงหรือไม่ ปรากฏว่าของคุณศา Montela_hoya ฮิตที่สุด เจอเปนสิบเว็บ  แต่เกือบทั้งหมดก็อ้างอิงเปนอย่างดี ส่วนบทความอื่นๆ  ก็เจอคนเอาไปใช้มากน้อยแตกต่างกันไปแลอ้างอิงเรียบร้อย

เจอะเว็บหลวงทางสายวิจัยลางเว็บ ยกไปทั้งบทความ เปลี่ยนชื่อบทความกับชื่อผู้เขียน  แต่ยังคงเนื้อหาแลสำนวนเดิมไว้ทั้งสิ้น มีอ้างถึงแหล่งที่มาตอนท้าย ซึ่ง อันที่จริงในทางวิชาการก็ถือว่าผิดมารยาทเปนอันดับรองลงมา ถือเปน plagiarism เหมือนกัน  แต่ก็เอาเถิดด้วยว่าเว็บนี้ก็ยังกึ่งๆ  วิชาการ ก็คงมิต้องเคร่งครัดขนบกันมากมาย ถือว่าเอาความรู้มาเล่าสู่กันฟัง นอกจากนี้ เนื้อหาในกระทู้หลายๆ  กระทู้ก็มีการเอามาเล่า อย่างในพันทิปห้องหว้ากอก็มีให้เห็นกันอยู่เนืองๆ   แต่เรามีท่านนกกินเปี้ยวแลท่าน due_n เปนตำรวจตระเวนอยู่แถวนั้น

อันที่จริง หากมีใครเขียนบทความเรื่องการโจรกรรมทางวิชาการแบบต่างๆ  ทั้ง plagiarism, Fabrication แล Falsification มาเล่าสู่กันฟังก็คงดีมิน้อย ด้วยว่าสมัยนี้กด ctrl+c ctrl+v นั้นง่ายหนักหนา ว่า แต่จักมีใครมายืมบทความนั้นเอาไปใช้เล่นกันอีกไหมหนอ

ampelisciphotis [ 20 ก.ค. 2552 01:17:24 ]

ความคิดเห็นที่: 17

อย่างนี้เรียกว่า กระตุกหนวดเสือได้มั้ยครับ

เข้ามาในบ้าน เอาสมบัติของเจ้าบ้านมีดัดแปลง แล้วก็โชว์ให้เจ้าบ้านดู


คนไทยส่วนมากคงจะเคยชินกับการละเมิดลิขสิทธิ์ น่าจะฝึกนิสัยกันใหม่นะครับ

PaPaSEK [ 20 ก.ค. 2552 09:24:03 ]

ความคิดเห็นที่: 18

บอกตรงๆ นะครับ ผมไม่เห็นด้วยกับการทำแบบนี้ วันๆ หนึ่งผมได้รับM เยอะมากบางที บางทีซ้ำกันทั้งนั้นไม่รู้ของใครเป็นของใคร  แต่อย่างน้อยก็ควรจะให้เกียรติ เจ้าของตัวจริง ผมคิดว่า ถ้าเป็นการให้ความรู้กับคนทั่วไป เจ้าของเขาไม่หวงหรอกครับ  แต่บอกกล่าวกันสักหน่อย ตามธรรมเนียมคนไทย แล้วความรู้สึกจะดีด้วยเพราะข้อมูลของเขาเป็นประโยชน์กับคนอื่นได้(ขอเถอะครับพวกชอบล้วงลูก มันไม่ได้สร้างภูมิใจให้กับคุณหรอก อายเขา  ถ้าไม่ได้หามาเอง โดยมารยาท ต้องขออนุญาตเจ้าของภาพหรือบทความนะครับ แสดงว่าพึ่งจะมาเข้าเว็บ อ่านกฎกติกามารยาทหรือยังครับ ผมเองก็พึ่งเข้ามาไม่นาน  แต่อ่านหมดแล้ว + จิตสำนึกด้วยครับ)

...แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 2552 23:44:56

noppadol [ 20 ก.ค. 2552 23:31:27 ]
noparnon@yahoo.co.th

ความคิดเห็นที่: 19

: ampelisciphotis

เจอกระทู้นี้แล้วเลยลองสำรวจความฮิตของ  แต่ละบทความ ใช้ google หาว่ามีการเอาไปใช้ต่อมากน้อยเพียงไร   และการเอาไปใช้มีการอ้างถึงหรือไม่ ปรากฏว่าของคุณศา Montela_hoya ฮิตที่สุด เจอเปนสิบเว็บ   แต่เกือบทั้งหมดก็อ้างอิงเปนอย่างดี ส่วนบทความอื่นๆ   ก็เจอคนเอาไปใช้มากน้อยแตกต่างกันไปแลอ้างอิงเรียบร้อย

เจอะเว็บหลวงทางสายวิจัยลางเว็บ ยกไปทั้งบทความ เปลี่ยนชื่อบทความกับชื่อผู้เขียน   แต่ยังคงเนื้อหาแลสำนวนเดิมไว้ทั้งสิ้น มีอ้างถึงแหล่งที่มาตอนท้าย ซึ่ง  อันที่จริงในทางวิชาการก็ถือว่าผิดมารยาทเปนอันดับรองลงมา ถือเปน plagiarism เหมือนกัน   แต่ก็เอาเถิดด้วยว่าเว็บนี้ก็ยังกึ่งๆ   วิชาการ ก็คงมิต้องเคร่งครัดขนบกันมากมาย ถือว่าเอาความรู้มาเล่าสู่กันฟัง นอกจากนี้ เนื้อหาในกระทู้หลายๆ   กระทู้ก็มีการเอามาเล่า อย่างในพันทิปห้องหว้ากอก็มีให้เห็นกันอยู่เนืองๆ     แต่เรามีท่านนกกินเปี้ยวแลท่าน due_n เปนตำรวจตระเวนอยู่แถวนั้น

อันที่จริง หากมีใครเขียนบทความเรื่องการโจรกรรมทางวิชาการแบบต่างๆ   ทั้ง plagiarism, Fabrication แล Falsification มาเล่าสู่กันฟังก็คงดีมิน้อย ด้วยว่าสมัยนี้กด ctrl+c ctrl+v นั้นง่ายหนักหนา ว่า  แต่จักมีใครมายืมบทความนั้นเอาไปใช้เล่นกันอีกไหมหนอ

คนที่โดนก็อปมากที่สุด ควรจะดีใจ หรือเสียใจ กันเอ่ย?
เสียใจเพราะโดนขโมย หรือ ดีใจเพราะบทความเราเจ๋ง จึงโดนจ้องขโมย?

snakeeater [ 21 ก.ค. 2552 09:43:22 ]

ความคิดเห็นที่: 20

แวะเข้าไปดูมา
เจ้าตัวบอกว่า ก๊อปเค้ามาอีกที เฮ้อ.... เด็กไทยสมัยนี้

ยายอ้วน [ 22 ก.ค. 2552 10:58:55 ]

ความคิดเห็นที่: 21

ก็น่าเห็นใจน้องเขาเหมือนกัน อาจจะแบบว่าสนใจในธรรมชาติ หรืออยากเป็นสมาชิก  แต่ไม่รู้แนวทาง ก็รบกวนพี่ๆ สมาชิกช่วยให้คำแนะนำหน่อยแล้วกัน

noppadol [ 22 ก.ค. 2552 23:44:33 ]
noparnon@yahoo.co.th