ความคิดเห็นที่: 1

ไม่ได้อยู่แถวนั้นครับ  แต่....เป็นอีกครั้งที่ทำให้เห็นว่ามีเขื่อนไม่ได้ป้องกันน้ำท่วม เพราะในที่สุดแล้วก็อยู่ที่การจัดการว่าจะทำได้ดีแค่ไหน อยู่ที่ดุลยพินิจของคนไม่กี่คน ในขณะเดียวกัน ชาวบ้านท้ายน้ำก็อยู่กันอย่างประมาท ไม่ได้เตรียมตัวว่าน้ำจะท่วม เพราะเขาคิดว่า "มีเขื่อน"  แล้วน้ำไม่ท่วม

นณณ์ [ 18 ส.ค. 2552 09:42:22 ]

ความคิดเห็นที่: 2

ขอบคุณ คุณนนท์ค่ะ  นี่เป็นบทเรียนที่ดีว่า กลับไปที่ ปัจฉิมโอวาท  " ตั้งตนอยู่ในความไม่ประมาท"

แม่เพิ่งคิดได้ว่า วิธีป้องกันน้ำท่วม คือ ตั้ง สนง. ของ กฟผ.  และ/ หรือ บ้านหัวหน้าหน่วย ไว้บริเวณท้ายเขื่อน ดีไหมคะ

ขอ  email  ของคุณนนท์ ค่ะ

ptyas mom [ 18 ส.ค. 2552 09:47:08 ]

ความคิดเห็นที่: 3

npanitvong@gmail.com ครับ

นณณ์ [ 18 ส.ค. 2552 10:01:56 ]

ความคิดเห็นที่: 4

เมื่อวานผมโทรไปถามแม่ผมว่า ที่บ้านเป็นอะไรมาหรือเปล่า เพราะว่าที่บ้านอยู่อำเภอท่าม่วง ที่อยู่ใต้เขื่อนทั้งสอง แม่บอกว่าไม่มีอะไรมากเพราะบ้านเราห่างจากเขื่อน  แต่ว่าพวกที่อยู่ริมน้ำหลายพื้นที่ท่วมหลากเสียหลายหลายอยุ่เหมือนกัน  และมีไซต์งานที่น้องชายชายผมเป็นผู้รับเหมาถมดิน น้ำท่วมพัดเอาดินที่ถมหายไปบางส่วน ต้องถมกันใหม่ ขณะนี้สถานการณ์ เข้าสู่ภาวะปกติแล้วครับ

แต่ที่น่าตำหนิคือเขื่อนทั้งสองน่าจะมีประกาศเตือนว่าจะปล่อยน้ำปริมาณมากเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า ชาวบ้านที่อยู่ริมแม่น้ำจะได้ขยับขยายขนย้ายข้าวของกันได้ทันท่วงที อย่างไรก็ตามปกติเขื่อนจะปล่อยน้ำเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าเป็นเวลาอยู่แล้ว โดยจะผลิตในช่วงกลางคืน เคยไปนอนแพในแม่น้ำแควน้อย ตอนดึกๆ  น้ำขึ้นจนหลังคาแพไปฟาดกับยอดไผ่ ตอนเช้ามา ระดับน้ำก็เข้าที่เดิม  แต่คราวนี้เห็นว่าน้ำขึ้นจากเดิม สองเท่าคนที่มีบ้านอยู่ริมน้ำคงโดนท่วมแน่ๆ  ครับ

ต้องทำใจครับ ถ้าจะมีบ้านท้ายเขื่อน โดยเฉพาะที่เมืองกาญจน์ต้องทำใจมากๆ  หน่อย เพราะว่ามีเขื่อนใหญ่ หลายเขื่อนอยู่ที่นี่  แต่ยังดีนะครับที่เป็นแค่น้ำ  เมืองที่ผมอยู่ในอเมริกานี่ โรงไฟฟ้าผลิตไฟฟ้าจากถ่านหิน เสร็จแล้วขนขี้เ ถ้ามากองเป็นภูเขา วัีนดีคืนร้ายถูกเฮอร์ริเคนถล่ม ขี้เ ถ้าไหลลงแม่น้ำใกล้ๆ  โรงงาน คนที่บ้านใกล้ๆ  ถูกโคลนขี้เ ถ้าถล่มยับเยิน จนบัดนี้ผ่านไปประมาณ 6 เดือนแล้วยังฟื้นฟูกันไม่เสร็จเลยครับ

สมหมาย [ 18 ส.ค. 2552 11:31:34 ]

ความคิดเห็นที่: 5

เพิ่งกลับมาจาก กาญฯ
ตอนที่ไป  ลุงคนขับเท้งในเขื่อน บอกว่าปีนี้น้ำขึ้นมาก
และฝนก็ตกตลอดเวลา หยุดๆ ตกๆ  ทั้งกลางวัน กลางคืน
หากใครไปห้วยแม่ขมิ้นตอนนี้  น้ำตกกำลังสวยงามอลังการมากครับ ขอบอก

ณ ป่าฝน [ 18 ส.ค. 2552 13:05:11 ]

ความคิดเห็นที่: 6

ได้ FW MAIL มา เลยเอามาให้ดูกันครับ

noppadol [ 18 ส.ค. 2552 15:30:08 ]
noparnon@yahoo.co.th

ความคิดเห็นที่: 7

ต้องเข้าใจความหมายของไฟฟ้าดับในวงกว้างด้วยนะครับ เป็นความมั่นคง หรือหายนะระดับชาติเลยล่ะ

การผลิตไฟฟ้าจากเขื่อนสามารถทำได้ทันทีทันใดในกรณีฉุกเฉิน ระบบผลิตไฟฟ้าจากความร้อน ถ้าล่มขึ้นมา กว่าจะทำให้กลับมาผลิตได้ใช้เวลานานมากนะครับ ไม่เชื่อใครมีคนรู้จักทำโรงงานน้ำตาลลองถามดูสิ ว่าการผลิตไฟฟ้าในช่วงหีบอ้อยมันเปิดติดในทันทีทันใดรึเปล่า

ถ้าในตอนนั้นเรามีคนที่เรารักนอนใช้เครื่องช่วยหายใจอยู่ เราคงไม่อยากให้ไฟดับหรอกจริงมั๊ยครับ

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 18 ส.ค. 2552 18:36:30 ]

ความคิดเห็นที่: 8

มันก็เป็นสัญญาณหนึ่งว่า เราใช้ไฟฟ้ากันมากเกินไป เกินความสามารถที่เรากันเองสามารถผลิตได้อย่างพอเพียงนะ

GreenEyes [ 18 ส.ค. 2552 19:22:39 ]

ความคิดเห็นที่: 9

: คนริมรั้ว๒๕๓๔

ต้องเข้าใจความหมายของไฟฟ้าดับในวงกว้างด้วยนะครับ เป็นความมั่นคง หรือหายนะระดับชาติเลยล่ะ

การผลิตไฟฟ้าจากเขื่อนสามารถทำได้ทันทีทันใดในกรณีฉุกเฉิน ระบบผลิตไฟฟ้าจากความร้อน  ถ้าล่มขึ้นมา กว่าจะทำให้กลับมาผลิตได้ใช้เวลานานมากนะครับ ไม่เชื่อใครมีคนรู้จักทำโรงงานน้ำตาลลองถามดูสิ ว่าการผลิตไฟฟ้าในช่วงหีบอ้อยมันเปิดติดในทันทีทันใดรึเปล่า

 ถ้าในตอนนั้นเรามีคนที่เรารักนอนใช้เครื่องช่วยหายใจอยู่ เราคงไม่อยากให้ไฟดับหรอกจริงมั๊ยครับ

ผมเข้าใจว่าเหตุใดเขื่อนจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนการผลิตจากก๊าซธรรมชาติ มาเป็นระบบการผลิตด้วยน้ำ  แต่ว่า.......มันน่าจะแจ้งกันหน่อยเท่านั้นเอง คนที่อยู่ในเขตที่ได้รับความเสียหายจะได้เตรียมรับสถานการณ์ได้ทันท่วงที  ผมไม่เชื่อว่าการเปลี่ยนระบบการผลิต มันเป็นเรื่องปัจจุบันทันด่วน โดยไม่มีเวลาที่จะแจ้งให้ผู้เดือดร้อนได้ทราบก่อน

สมหมาย [ 18 ส.ค. 2552 20:24:37 ]

ความคิดเห็นที่: 10

สงสัยว่าจะมีอีกหลายรอบมั้งครับ  ถ้าความมั่นคงของพลังงานในบ้านเรายังเป้นแบบนี้อยู่ บ้านเราผลิตไฟฟ้าได้ในราคาถูกพอสมควร  แต่ 70% ของเชื้อเพลิงนั่นมาจากแก๊สธรรมชาติ เห็นหลายฝ่ายตำหนิว่าทำไมไม่แก้ไขตรงจุดนี้  เกิดวันดีคืนดีทางเพื่อนบ้านเราตัดแก๊สขึ้นมาจะทำอย่างไร เพราะว่าเชื้อเพลิงประมาณ20%ตอนนี้นำเข้ามาทั้งนั้น แถมแนวโน้มยังมากขึ้นๆ  พอจะไปสร้างโรงไฟฟ้าที่ใช้เชื้อเพลิงรูปแบบอื่นก็ถูกต่อต้านไปซะหมด เป็นหมั่นไปตั้ง แต่ขั้นตอน EIA แล้ว อย่างกรณ๊โรงถ่านหินที่ระยอง หรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ส่วนพลังงานสะอาดนั้นก็ดีครับ  แต่ลองคิดต้นทุนดู อย่างพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีอยู่ที่แม่ฮ่องสอนจะตกยูนิตละประมาณ18-20บาท ซึ่ง แพงกว่าตอนนี้มากมายนัก หรือหลังงานลมที่ลำตะคอง เสา2ต้นลงทุนไปเกือบ100ล้านไม่รวมสายส่งได้พลังน้อยกว่า พวกมินิไฮโดรฯ ที่ติดตามท้ายเขื่อนของกรมชลประธานเสียอีก จะใช้พวกไอโอดีเซลก็พาลทำให้ราคาพืชผลแพงขึ้นไปอีกเพราะแทนที่จะเอามากินหรือส่งออกกลับเอามาทำเชื้อเพลิงเสีย

อยากทราบความคิดเห็นทุกท่านครับว่ามีแนวคิดกันอย่างไรในเรื่องพลังงานในอนาคต

ปล ผมไม่ได้บอกว่ากรณีนี้เขื่อนทำถูกนะครับเพราะยังไงงวดนี้ผิดเต็มๆ เพราะต้องแจ้งเตือนอยู่แล้ว เพียง แต่คิดว่ามันน่าจะเกิดขึ้นอีก ถ้ายังไม่แก้ไขที่ต้นเหตุ

...man [ 18 ส.ค. 2552 23:02:57 ]

ความคิดเห็นที่: 11

พลังงานสะอาด (ลม แดด) ถึงลงทุนสูง แต่ในอนาคตน่าจะดีนะครับ สายส่งไม่ว่าพลังงานอะไรก็ต้องใช้สายส่งอยู่แล้ว
ถ่านหินก็มีปัญหาแยอะ นิวเคลีย ระบบการจัดการของเรายังไม่ถึงขั้นที่จะรองรับได้ครับ ก็เหลือ แต่เขื่อนแหละครับ อันที่จริงแล้วปัญหามันเกิดจากการใช้พลังงานที่เกินควร ( แต่ละบ้านดับไฟวันละชั่วโมงยังช่วยได้น้อยเลย)  แต่ก็มีทางออกนะครับ  ถ้าโซล่าเซลส์ราคาถูกโดยที่ชาวบ้าน  สามารถซื้อได้ คงไม่มีใครอยากเสียเงินค่าไฟฟ้าแพงๆ หรอกครับ ทุกวันนี้ยัง งง อยู่กับไอ้ค่าFT ครับ คนไม่ค่อยได้ใช้ ก็ยังเสียค่า FT

noppadol [ 18 ส.ค. 2552 23:48:55 ]
noparnon@yahoo.co.th

ความคิดเห็นที่: 12

นานาสาระพลังงานขอรับ

นับได้ว่าปัจจุบันประเทศไทยเข้าขั้นวิกฤตเรื่องพลังงาน    เพียงแค่พม่าไม่ปล่อยก๊าซมาวันเดียว  ต้องใช้เขื่อนในการผลิตกระแสไฟฟ้ามากกว่าเดิม จึงให้น้ำท่วม


ได้ข่าวมา ตอนนี้พม่าได้เริ่มสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้ว  และคาดว่าจะสร้างหลายโรงอยู่    ไทยเราก็มีโครงการศึกษาความเป็นไปได้ 3 ปีแล้ว  ปีนี้ปีสุดท้าย  ต้องดูต่อไปว่าจะสร้างหรือไม่
ส่วนข้อดีข้อจำกัดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กระผมก็พอที่จะอธิบายให้เข้าใจได้บ้าง หากเราเข้าใจแล้ว ส่วนจะชอบไม่ชอบจะเลือกไม่เลือกนั่นก็อีกเรื่องหนึ่งครับ ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยเพราะไม่ทราบหลักการทำงานอย่างแท้จริง สังเกตได้จากการสอบถาม หลายๆ ท่านแยกกันไม่ออกระหว่างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กับระเบิดนิวเคลียร์ต่างกันอย่างไร   ระบบของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ทำการพัฒนาอย่างต่อเนื่องหลายเจนเนอเรชันแล้ว  ตราบใดที่เราต้องใช้พลังงาน ตราบใดที่บ้านเรายังใช้ไฟฟ้า ตราบใดที่ภาคอุตสาหกรรมเติมโตขึ้น เมื่อถึงเวลาอันเหมาะสม เราก็ต้องหาแหล่งพลังงานที่เหมาะสม

electron [ 19 ส.ค. 2552 00:25:34 ]

ความคิดเห็นที่: 13

 เมืองที่ผมอยู่ในอเมริกานี่ โรงไฟฟ้าผลิตไฟฟ้าจากถ่านหิน เสร็จแล้วขนขี้เ  ถ้ามากองเป็นภูเขา วัีนดีคืนร้ายถูกเฮอร์ริเคนถล่ม ขี้เ  ถ้าไหลลงแม่น้ำใกล้ๆ   โรงงาน คนที่บ้านใกล้ๆ   ถูกโคลนขี้เ  ถ้าถล่มยับเยิน จนบัดนี้ผ่านไปประมาณ 6 เดือนแล้วยังฟื้นฟูกันไม่เสร็จเลยครับ
สมหมาย

ขอขอบคุณทุกๆ  ความเห็นเรื่องพลังงาน  ซึ่ง จะเป็นประเด็นสำคัญต่อไปนี้ ผู้ที่อยู่ใน siamensis web  จะเป็นผู้ดูแลสิ่งแวดล้อมต่อไป ส่วนที่ใกล้ 60+ ขอลาก่อนก็แล้วกัน  แต่ระหว่างที่ยังอยู่ก็ช่วยๆ  กันประคับประคองไป

ขอบคุณที่คุณสมหมาย ให้ ภาพที่พบในอเมริกา ขนาดพี่เบิ้มยังจัดการไม่ได้ทันที เพราะสงสัยอยู่เหมือนกันเรื่องเหมือง โปแตช ที่ยื้อกันอยู่ที่อุดร  เราก็สงสัยว่า ถ้าขุดดินที่มีแร่เจือปนขึ้นมากองเพื่อจะล้วงโปแตช ทีนี้ฝนตกลงมา ชะพท. การเกษตรของชาวบ้าน จะจัดการอย่างไร
เพื่อนเป็น consult  ให้บริษัทแร่ บอกว่า เขามีมาตรการดีสาระพัด  แต่เราก็ไม่เชื่อ เพราะคนนี้เขาเคยทำงานให้เหมืองแดง ที่ลงเหมือง คลิตตี้ นั่นแหละ
จะพัฒนาอะไร เราก็ไช่ว่าจะขวาง  แต่ภาครัฐของเราเชื่อถือไม่ได้ (บทเรียนมีมาก)
ประชาชนตัวเล็กๆ  เสียงดังเท่าไรก็แพ้อำนาจเงิน

เอ้า  แต่ยังไม่หมดหวังนะคะ  บทเรียนที่ผ่านมาราคาแพง เราก็ค่อยๆ  เรียนรู้กันไป  ชาวsiamensis  เกาะกันให้แน่นไว้นะคะ

ptyas mom [ 19 ส.ค. 2552 08:44:06 ]

ความคิดเห็นที่: 14

จริงๆ แล้วพลังงานลมบ้านเรามีปัญหาเยอะครับเนื่องจากกระแสลมของเราไม่คงที่ถึงแม้ว่าบางช่วงเวลาอาจจะมีลมพอทีจะผลิตได้ก็จริง(ประมาณ 6m/s)  แต่ในขณะที่เวลาที่กระแสลมต่ำสุดมันต่ำเกินไปมาก  ถ้าพูดถึงว่าเอาไปใช้ในพื้นที่เล็กๆ เช่นเกาะในทะเลใต้นี่ก็เป็นไปได้ครับรู้สึกว่าทำแล้วด้วย  แต่ว่า ถ้าพูดถึงระดับประเทศนี่ยากครับ

ส่วนแสงแดดเนี่ยปัญหามันอยู่ที่ส่วนวัสดุเพราะหลักการมันคือใช้ semi-con เป็นหลัก ซึ่ง การผลิตสารพวกนี้มีการใช้โลหะหนักเป็นพิษเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย (เช่น As) ตรงนี้น่าจับตาดูครับว่าจะป้องกันไม่ให้มีผลกระทบได้อย่างไรหากผลิตเพื่อการพาณิชย์จริง  โดยคุณสมบัติของวัสดุพวกนี้ ถึงแม้ว่าบ้านเราจะมีแสงแดดมาก แต่เมื่อเจออุณหภมิสูงๆ อย่างบ้านเราจะทำให้วัสดุมีสภาพความต้านทานไฟฟ้าสูงขึ้นทำให้ประสิทธิภาพลดลงกว่าที่ออกแบบไว้แถมอายุการใช้งานสั้นลงด้วย ผมว่าหากแก้ปัญหาตรงจุดหลังนี้ได้น่าจะมีอนาคตอีกเยอะเลยครับ ปัญหาคือเทคโนโลยีที่จะพัฒนาวัสดุที่ว่าให้มีราคาเอามาใช้จริงได้ยังไม่มี  

เรื่องสายส่งที่กล่าวถึงเนื่องจาก มีโครงการที่จะไปลงทุนสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของประเทศในแถบยุโรป(น่าจะรัสเซีย)ในทะเลซึ่ง ห่างไกลจากผู้คน และยังมีน้ำหล่อเย็นใช้อีก ก็ดูดีนะครับ  แต่การลากสายส่งผ่านทะเลมันเป็นเรื่องยากไหนจะระยะทางไกลแถมยังเจอไอออนจากน้ำทะเลอีก ครั้นจะร้อยสายใส่ท่อก็ลงทุนเยอะน่ะครับ เพราะฉะนั้นส่วนมากโรงไฟฟ้าจึงต้องไม่ตั้งห่างจากแหล่งใช้ไฟฟ้ามากจนเกินไป (เช่น1000กิโลเมตรแบบนี้ครับ) ผมไม่แน่ใจว่าทางนั้นเขาแก้ปัญหาตรงนี้ยังไง

ส่วนตัวผมโฟกัสไปทีแสงแดด และนิวเคลียร์ครับที่ดูเป็นไปได้มากที่สุด ตอนนี้กำลังนึกถึงเรื่องดวงอาทิตย์ของฉันตอนเรียนมัธยมขึ้นมาเลยครับ ไม่ทราบเคยเห็นกันรึเปล่า

...man [ 19 ส.ค. 2552 10:01:30 ]

ความคิดเห็นที่: 15

พลังงานทางเลือกมีมากมายหลายแบบครับเช่น
ลม แดด คลื่นทะเล ไบโอแก็ส ผมมองว่า  แต่ละอย่างก็เหมาะกันไป แต่ละพื้นที่

นิวเคลีย ก็น่าสนใจมาก เพียง แต่ติดอย่างเดียวที่การจัดการกากนิวเคลีย ซึ่ง สำคัญมากที่จะจัดการอย่างถูกวิธี
ตรงนี้ผมคิดว่าบ้านเรายังไม่พร้อม หมกเม็ด โกงกิน กันตลอดเวลา
ออกสเปกสร้างอะไรมาก็ต้องเสียเงินไปยัดให้พวกมัน ของสร้างออกมาก็ด้อยคุณภาพ
(ยกตัวอย่าง บ่อบำบัดคลองด่าน ใครมั่งลองค้นดู นามสกุลคุ้นๆ ทั้งนั้น)

ขนาดอเมริกา ก็เคยเกิดปัญหา เอากากนิวเคลียไปซุกครับ แล้วอย่างบ้านเราปัจจุบันนี้จะเกิดอะไรขึ้นได้บ้าง

สิ่งหนึ่งที่ผมหวังมากๆ  คือจุดสมดุลย์ของ ปริมาณการใช้พลังงาน
ผมมองว่าเราควรมองจุดสมดุลย์ว่า ไทยเราควรมีพื้นที่อนุรักษ์เท่าไร (เช่น ภูฐาน กำหนดชัดเจนว่า 60% ของพื้นที่ประเทศต้องเป็นป่าอนุรักษ์)
พื้นที่กันชนเท่าไร พื้นที่เกษตรกรรมควรมีเท่าไร พื้นที่เมืองเท่าไร เราควรใช้พลังงานแค่ไหน
อีกอย่างที่อยากให้เกิดคือ แคมเปญการรณรงค์ให้ใช้พลังงาน แต่พอเหมาะพอควร
บางทีผมก็คิดว่า เราควรเปิดไฟตอนกลางคืน มีกิจกรรมต่างๆ ที่เปลืองไฟตอนกลางคืนหรือ เราต้องเปิดแอร์ตลอดเวลาหรือ เราต้องฯ ลฯ  

เรามักมอง แต่มุมมองของคนทั่วไป ว่า พลังงานไม่พอ ก็หาเพิ่ม
ผมมองว่า โลกเรา มันก็มีพื้นที่จำกัดแค่นี้ มีแสงอาทิตย์(กำเนิดแห่งพลังงานอื่นๆ ทั้งมวล)จำกัดแค่นี้

อาจจะดูเป็นนามธรรมไปนิดนะครับ ทำได้ไง ผมก็ไม่รู้หรอก แค่เป็นสิ่งที่อยากให้เกิด

GreenEyes [ 19 ส.ค. 2552 14:06:18 ]

ความคิดเห็นที่: 16

We think only "Supplies management", so we invest and exploit on resources, environments eternally, as we demand eternally.
Only few countries, learn to do "Demand management".
Most (over 60%) of energy conssumed for luxerious item rather than basic needed.

waterpanda [ 19 ส.ค. 2552 14:30:57 ]

ความคิดเห็นที่: 17

ผมเคยถามหลายๆ คนก็ได้คำตอบที่เหมือนๆ กันคือ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดี น่ามีการสร้าง  แต่อย่ามาสร้างใกล้ๆ บ้านกรู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊รู๊

knotsnake [ 20 ส.ค. 2552 12:25:19 ]

ความคิดเห็นที่: 18

 ถ้ามองให้ลึกแบบคนคิดมากอีกนิดนะ..

ปีสองปีที่แล้ว จำข่าวประเทศรัสเซียตัดการส่งก๊าซธรรมชาติให้ประเทศเกิดใหม่ที่แยกตัวมาจากอดีตสหภาพโซเวียตได้มั้ยละครับ แค่ทำตัวเป็นแข็งข้อโดยไม่ลืมหูลืมตา เข้าข้างพวกตะวันตกนิดเดียว โดนสั่งสอนโดยการตัดก๊าซเข้าให้ เดือดร้อนกันทั้งประเทศ

ช่วงนี้เพื่อนบ้านที่เราซื้อก๊าซเป็นหลัก มีปัญหาอะไรให้พวกตะวันตก (ที่คิดว่าตัวเองถูก) ประถามครับ แล้วประเทศเรา ในฐานะประธานอาเซียน ที่มีข้อตกลงว่าจะไม่ยุ่งเกี่ยวกิจการภายในของ แต่ละประเทศสมาชิก
แสดงท่าทีอย่างไร เพื่อเอาใจพวกตะวันตกครับ แล้วเราโดนอะไร

ระบบตัดการทำงานฉุกเฉินทำงานอัตโนมัติ ๕๕๕   เป็นการเตือนกันเล็กน้อยพอเป็นพิธ๊.....

โลกเปลี่ยน คนต่างหากที่ไม่เปลี่ยน ประวัติศาตร์จึงซ้ำรอยเดิมเสมอ....

...แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 2552 18:49:53

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 21 ส.ค. 2552 18:45:08 ]

ความคิดเห็นที่: 19

"Demand management"  ใช่เลย

GreenEyes [ 21 ส.ค. 2552 19:04:26 ]