ความคิดเห็นที่: 1

พลวงอะไรไม่ทราบครับ จากทางใต้ครับ

Neolissocheilus sp.

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:10:34 ]

ความคิดเห็นที่: 2

ยังอยู่ทางใต้ครับ

Mystacoleucus?

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:11:48 ]

ความคิดเห็นที่: 3

เฟิร์นเหลืออยู่กอเดียว ปลามันว่ายผ่านไปผ่านมา ห้ามแซวนะครับ เหอ เหอ

จาดตัวนี้จากพิษณุโลกครับ Poropuntius sp.

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:12:52 ]

ความคิดเห็นที่: 4

จาดชนิดนี้จากเชียงรายครับ Poropuntius ??

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:14:24 ]

ความคิดเห็นที่: 5

น้ำชักขุ่น...เหอ เหอ

สร้อย?? Cirrhinus??

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:16:44 ]

ความคิดเห็นที่: 6

หมดปลา id แล้วครับ ตัวนี้เอาให้ดูเล่นครับ หลดจุด จากสาละวิน Mastacembelus alboguttatus

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:18:51 ]

ความคิดเห็นที่: 7

ตัวนี้เป็น endemic จากทะเลสาปอินเอ ประเทศพม่า Mastacembelus cadiocellatus

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:19:47 ]

ความคิดเห็นที่: 8

อ้อ ฝากเพื่อความมั่นใจอีกตัวครับ

Doryichthys deokhatoides แม่นบ่?

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:22:09 ]

ความคิดเห็นที่: 9

ตัวนี้ก็ให้ดูเล่น
Schistura kengtungensis

หมดหล่ะครับวันนี้

ปล. ห้ามทวงหนังสือปลาไทย อิ อิ ขยับมาทีละนิดๆ !

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 01:25:20 ]

ความคิดเห็นที่: 10

#2 Matsya sp.

waterpanda [ 13 ธ.ค. 2552 02:23:42 ]

ความคิดเห็นที่: 11

ปลางามหลายครับ

ความเห็นที่ ๕ นี่ก็ปลาสร้อย Henicorhynchus siamensis ครับ

Plateen [ 13 ธ.ค. 2552 10:13:10 ]

ความคิดเห็นที่: 12

สู้ๆ  พี่ท่าน...........รอสอยหนังสือ หุๆ   ^^

aqueous_andaman [ 13 ธ.ค. 2552 15:09:20 ]

ความคิดเห็นที่: 13

ภาพงามคั่กๆ  ไม่ทวง แต่รีบหน่อย อิอิ

noppadol [ 13 ธ.ค. 2552 15:54:42 ]
noparnon@yahoo.co.th

ความคิดเห็นที่: 14

วันนี้ได้มาอีกชุดฝาก id ต่อเลยครับ

Batasio จากฝั่งพม่าครับ

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 21:58:29 ]

ความคิดเห็นที่: 15

Mystus จากที่เดียวกัน

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 21:58:53 ]

ความคิดเห็นที่: 16

Hemibagrus จากพม่าเช่นกัน

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 21:59:35 ]

ความคิดเห็นที่: 17

ตัวนี้จากฝั่งไทย เป็นปลาที่ชาวบ้านเลี้ยงขายเป็นปลาเนื้อ เห็นว่าเป็นลูกผสม กดคัง กับ กดเหลือง...ให้ลองดูครับ ว่าแม่นบ่แม่น

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 22:00:28 ]

ความคิดเห็นที่: 18

H. filamentosus แม่นบ่?

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 22:04:33 ]

ความคิดเห็นที่: 19

ตัวเดิมจากแม่น้ำสาละวิน เพิ่งสังเกตว่ามันมีเส้นแนวขวางลำตัวด้วย

Hemibagrus microphthalmus

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 22:05:24 ]

ความคิดเห็นที่: 20

Ompok bimaculatus แม่นบ่?

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 22:08:24 ]

ความคิดเห็นที่: 21

ตัวนี้ของไทย Ompok อันหยั่งก่อ

นณณ์ [ 13 ธ.ค. 2552 22:08:56 ]

ความคิดเห็นที่: 22

*14. Batasio batasio งามคั่กๆ
*15.Mystus pulcher
รออุดหนุนหนังสือครับท่าน 55

Mr.prutodang [ 14 ธ.ค. 2552 01:11:33 ]

ความคิดเห็นที่: 23

*7 - with or without preopercle spine? - Macrognathus caudiocellatus

เด็กอีสาน [ 14 ธ.ค. 2552 09:22:08 ]

ความคิดเห็นที่: 24

สวยคั่กๆ  ยังดีที่เผิ่นไม่เอา Osteobrama มาถามด้วย ฝากพม่าน่าจะมีสัก 3 ชนิดได้ แม่นบ่ค๊า.

ท้าวคูรูนางอั้ว [ 14 ธ.ค. 2552 09:29:00 ]

ความคิดเห็นที่: 25

ถ่ายสวยขนาดนี้หัดทำลายน้ำบ้างนะพวก

ไอ้ลูกทุ่ง [ 14 ธ.ค. 2552 09:36:26 ]

ความคิดเห็นที่: 26

15 ตอนแรกก็นึกว่าเป็น pulcher  แต่เช็คแล้วว่า M. pulcher มันยาวกว่านี้อ่ะ แล้วฐานครีบไขมันก็แคบกว่าตัวนี้

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 09:46:10 ]

ความคิดเห็นที่: 27

ความเห็น 14Batasio affinis Blyth 1860
ความเห็น 16Hemibagrus peguensis (Boulenger 1894) ตัวนี้เคยมีรายงานใกล้สุดจากแม่น้ำสะโตง ตอนนี้เข้ามาป้วนเปี้ยนใกล้ไทยมากขึ้นครับ
ความเห็น 15Mystus pulcher (Chaudhuri 1911)
ความเห็น 21 Kryptopterus paraschilbeides Ng 2003  น่าสนใจเป็นที่สุดสำหรับเมืองไทย นอกจากตัวอย่าง จากงานวิจัย ศ. ลัดดา ยังไม่เคยได้ตัวอย่างอีกเลยครับ
ความเห็น 20Ompok cf. bimaculatus (Bloch 1794)
ความเห็น 19Hemibagrus microphthalmus (Day 1877) กังสาละวิน ต่างจาก H. wyckioides จริงๆ  นะ

Plateen [ 14 ธ.ค. 2552 14:18:00 ]

ความคิดเห็นที่: 28

โฮ้ว ถ่อขับรถไปราชบุรีเมื่อวานนี้มันคุ้มจริงๆ วุ้ย!!!!  ขอบคุณพี่plateen สำหรับ id ครับ

ว่า แต่
B. affinis กับ M. pulcher นี่มีรายงานในลุ่มแม่น้ำสาละวิน ฝั่งไทยไหมครับ?

ปล. กระทู้เนื้อหาหลุดหัวไปไกลเลย ไม่ใช่ปลาไทยแล้วก็ไม่ Cyprinids แล้ว เหอ เหอ

...แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 2552 15:27:46

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 14:59:57 ]

ความคิดเห็นที่: 29

ชวนเขียนชื่อไทยกันบ้างได้ไหมครับ
เผอิญว่าไม่รู้จักสักตัวเลยครับ

หมูอ้วน [ 14 ธ.ค. 2552 15:23:35 ]

ความคิดเห็นที่: 30

ความเห็นที่ 14 Batasio feruminatus Ng & Kottelat, 2007

Priapus [ 14 ธ.ค. 2552 15:45:44 ]

ความคิดเห็นที่: 31

: ท้าวคูรูนางอั้ว

สวยคั่กๆ   ยังดีที่เผิ่นไม่เอา Osteobrama มาถามด้วย ฝากพม่าน่าจะมีสัก 3 ชนิดได้ แม่นบ่ค๊า.

เห็นจะๆ  ในสาละวิน มี 2 ชนิดครับ อีกชนิดที่เป็นเสียงลือเสียงเล่าอ้าง ยังไม่เคยเจอ

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 15:51:32 ]

ความคิดเห็นที่: 32

: หมูอ้วน

ชวนเขียนชื่อไทยกันบ้างได้ไหมครับ
เผอิญว่าไม่รู้จักสักตัวเลยครับ

บางทีก็เพลินไปครับ เลยใช้ แต่ชื่อวิทย์  แต่ปลาบางชนิดมันก็ได้แค่ชื่อหลักของมัน แตกเป็นชื่อชนิดไม่ได้อยู่ดี เพราะไม่ได้เป็นปลาไทย หรือเป็นปลาหายากที่ไม่มีชื่อเฉพาะ  ถ้าจะเอาคร่าวๆ  ก็

ความเห็น 14Batasio affinis Blyth 1860 - แขยงเขา
ความเห็น 16Hemibagrus peguensis (Boulenger 1894) - ปลากดเปกู
ความเห็น 15Mystus pulcher (Chaudhuri 1911) - แขยง...อะไรดี?  สั้นสาละวิน??
ความเห็น 21 Kryptopterus paraschilbeides Ng 2003  - เพียงว ผี ปีกไก่ กลุ่มนี้เรียกกันสับสนหลายชื่อ
ความเห็น 20Ompok cf. bimaculatus (Bloch 1794) - ชะโอนสองจุด ชะโอนสาละวิน ชะโอนพม่า?  
ความเห็น 19Hemibagrus microphthalmus (Day 1877) กังสาละวิน

ปล. ขอบคุณที่กรุณาชี้แนะ แต่มีวิธีเขียนชี้แนะที่ดีกว่านี้ครับ

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 15:57:01 ]

ความคิดเห็นที่: 33

: Priapus

ความเห็นที่ 14 Batasio feruminatus Ng & Kottelat, 2007

เอ..ตัวนี้เปเปอร์นี่มีหรือเปล่าหว่า...หรือไม่ก็ต้องไปตาม ดร.Ng มาจัดการ อิ อิ

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 15:58:13 ]

ความคิดเห็นที่: 34

ปลางามหลาย อยากได้มาไว้ในตู้ไว้ดูเล่น (ตามกิเลสของมนุษย์ ผู้ทำลายทุกอย่างแม้ตัวเอง)




แต่ต้องหาตู้ก่อนนะ

เก่ง_ดอยอินฯ [ 14 ธ.ค. 2552 16:49:49 ]

ความคิดเห็นที่: 35

ถ่ายรูปปลาได้สวยมากๆ  พี่  น่าจะพิมพ์เป็นหนังสือปลานะพี่นนท์

Sahat Ratmuangkhwang [ 14 ธ.ค. 2552 18:04:28 ]

ความคิดเห็นที่: 36

ขออนุญาตน้าหมีน่ะ Batasio affinis ?

จิรชัย [ 14 ธ.ค. 2552 20:06:58 ]

ความคิดเห็นที่: 37

ถามDr. Ng มายืนยันตามพี่ปลาตีนทุกตัวยกเว้นเจ้า Batasio เป็น Batasio feruminatus Ng & Kottelat, 2007 ตามคุณ Priapus ครับ

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 22:18:54 ]

ความคิดเห็นที่: 38

Paper ของ Kryptopterus paraschilbeides Ng 2003 เผื่อใครสนใจ
http://www2.biology.sc.chula.ac.th/web%20of%20NHJCU%20PDF/3-1,%201-8.pdf

นณณ์ [ 14 ธ.ค. 2552 23:24:56 ]

ความคิดเห็นที่: 39

อ้ายนณณ์ก็ว่าไป ดูตลอดลุ่มน้ำหรือเปล่า อ้ายไปกับคุณกิตติพงษ์ ทั้งที หุ หุ หุ

ท้าวคูรูนางอั้ว [ 15 ธ.ค. 2552 09:48:47 ]

ความคิดเห็นที่: 40

: ท้าวคูรูนางอั้ว

อ้ายนณณ์ก็ว่าไป ดูตลอดลุ่มน้ำหรือเปล่า อ้ายไปกับคุณกิตติพงษ์ ทั้งที หุ หุ หุ

ผมก็ยังไม่ได้บอกตรงไหนว่าผมดูตลอดลำน้ำแล้วนิท่าน ก็แค่บอกว่าเคยเห็นแค่ ๒ หุ หุ หุ ไม่ได้เถียงว่ามี ๓ หรือ อาจจะมี ๖ ก็บ่ฮู้ดอก

นณณ์ [ 15 ธ.ค. 2552 09:55:39 ]

ความคิดเห็นที่: 41

อ่าน เปเปอร์แล้วมาย้อนดูภาพของตัวเองอีกที เจ้า Kryptopterus paraschilbeides ในบรรยายบอกว่าไม่มี dorsal fin ตัวของกระผมมันมีเล็กจิ๊ดๆ อยู่ ๑ อันแหะ

นณณ์ [ 15 ธ.ค. 2552 09:58:23 ]

ความคิดเห็นที่: 42

อ้ายว่ามี ๖ เอาเป็นจั้งซี่ ผมว่ามี ๑๑ หายกันเด้อค๊า

ท้าคูรูนางอั้ว [ 15 ธ.ค. 2552 10:24:50 ]

ความคิดเห็นที่: 43

ความคิดเห็นที่: 21
ตัวนี้ของไทย Ompok อันหยั่งก่อ
น่าจะเป็น Kryptopterus palembangensis มากกว่า K. para.. หัวเล็กมาก และดูคล้ายก้างพระร่วงตัวยาวๆ

from Tonle Sap at Kandal

...แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 2552 10:57:36

waterpanda [ 15 ธ.ค. 2552 10:43:04 ]

ความคิดเห็นที่: 44

ตัวนี้อีก จาก Stung Treng

...แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 2552 10:56:52

waterpanda [ 15 ธ.ค. 2552 10:49:51 ]

ความคิดเห็นที่: 45

มุมเฉียงน่ะพี่หมีน้ำผมว่าเทียบกับปลาจากเชียงแตงแล้วเหมือนจริงๆ  นะ

Plateen [ 15 ธ.ค. 2552 12:04:38 ]

ความคิดเห็นที่: 46

ดู #41 แล้วกลับไปดู #21 ยังกะตอผมหงอกแหน่ะ

ไอ้ลูกทุ่ง [ 15 ธ.ค. 2552 13:21:22 ]

ความคิดเห็นที่: 47

ผมดูส่วนอื่นๆ ให้ละเอียดไม่เป็น  แต่ ถ้าดูจากสี ตัว K. palembangensis ที่เลี้ยงมา ตัวจะสีเข้มกว่านี้ และมีลายพาดสีน้ำตาลชัดเจนมาก ปลาตัวนี้ ลงบ่อสีเข้มมา 2 วันแล้ว เมื่อเช้าไปดูก็ยังเป็นสีตามภาพอยู่ ซึ่ง ตรงกับ description ของ K. parachibeides ครับ ตัวนี้ทางร้านบอกว่ามากับ K. palembangensis ฝูงหนึ่ง แล้วมันแปลกกว่าเพื่อน ทางร้านเลยคัดใส่ตู้แยกไว้ ผมไปเจอก็เลยขอเค้ามาครับ
จาก description paper "Fresh color: body translucent gray with
silvery visceral area. Fins hyaline. Head silvery
white with yellowish tint"

ตัวอย่างสองตัวของอาจารย์หมีน้ำมี dorsal fin ไหมครับ?  มันเล็กมากเลย ผมรู้สึกว่า ถ้าปลาไม่สดจริง หรือจับมาด้วยเครื่องมือประมงโหดๆ หน่อยมันคงจะหลุดหายไปง่ายๆ

นณณ์ [ 15 ธ.ค. 2552 15:46:02 ]

ความคิดเห็นที่: 48

^
^
^
^ คนที่ทำอนุกรมวิธานเค้าก็ต้องทำละเอียดหละครับ
ที่จริงการบรรยาย และจำแนกชนิดปลาต้องดูให้ละเอียดที่สุดครับ ทั้งภายนอก และภายใน โดยเฉพาะคนที่จะบรรยาย และเขียนเปเปอร์ ต้องทำให้ละเอียดมากๆ  ก่อนเผยแพร่ และตีพิมพ์ เพื่อให้คนที่จะนำเปเปอร์นั้นไปใช้ได้โดยไม่เกิดความสับสน และผิดพลาด

พิพิธภัณฑ์ที่เก็บตัวอย่างอ้างอิงหลายๆ  แห่งทั่วโลกจึงมีบริการในการเอ็กซ์เรย์เพื่อดูลักษณะโครงสร้างภายใน เพราะตัวอย่างอ้างอิงบางตัวอย่างมีจำนวนไม่มากพอที่จะผ่าดูภายในได้
ร่วมทั้งพิพิธภัณฑ์ของคณะประมง ที่เก็บตัวอย่างปลาตั้ง แต่สมัยสมิธ การที่จะขอดูตัวอย่างจึงไม่ใช่เรื่องยากสำหรับผู้สนใจอย่างจริงจัง  แต่ก็ไม่ง่ายที่จะไปขอผ่าดูอวัยวะภายใน พิพิธภัณฑ์จึงมีบริการในการเอ็กซ์เรย์แทนการผ่า

ผมว่าเปเปอร์ของพี่นณณ์หามา คงจะสมบูรณ์เพียงพอแล้วละครับ
ไม่งันเค้าคงไม่ตีพิมพ์หรอก เหอๆๆ

ปล.แรก....ลักษณะปลาที่ไม่ตรงกับเปเปอร์ อาจเป็นชนิดใหม่ของโลกก็ได้ เหอะๆๆ
ปล.สอง....คนบรรยายอาจดูไม่ละเอียดพอ นั่นคือเปเปอร์ตัวนี้ผิดพลาดในการบรรยาย (ซึ่ง พบได้บ่อย เท่าที่เรารู้กัน)

aqueous_andaman [ 15 ธ.ค. 2552 16:40:25 ]