มารีนา “บิลล์ เกตส์” ที่อ่าวพังงา

ความคิดเห็นที่: 12

เพิ่มเติมหน่อย เล่าแล้วก็ฉุน

ที่ท่าน konsnake กล่าวว่า ผู้ใหญ่ในภูเก็ตไม่มีอำนาจอนุมัติครับ นั้นแม่นแล้ว แต่ที่มันเป็นเช่นนั้นเพราะไอ้องค์กร อพท นี่แหละ

อพท หรือ องค์กรบริหารการพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (ตามความคิดของมัน) ตั้งขึ้นเมื่อสมัยนายกคนนั้นเพื่อพัฒนาศักยภาพอุตสาหกรรมท่องเที่ยวต่างๆ ในประเทศจากระดับ local operation ให้เป็นระดับโลก ซึ่ง ก็มีพวกท่าเรือมารีน่า โรงแรมห้องพักระดับ 6 ดาว อะไรแบบนี้แหละ ซึ่ง ถ้าสร้างเสร็จแล้ว คนไทยหัวดำรายได้ต่ำคงหมดโอกาสได้เที่ยวไทยตามคำเชิญชวนของรัฐบาลตัวเอง

อพท เนี่ยมันจริงๆ แล้วมันเป็นองค์กรที่ไม่มีอำนาจอะไรเลย แต่ด้วยการที่มีอำนาจในการ 1) ผสานอำนาจกับหน่วยงานภาครัฐให้ดำเนินการตามที่ อพท ต้องการ 2) ออกแบบผังเมืองพิเศษโดยเน้นพื้นที่ท่องเที่ยว (แล้วผสานอำนาจกับกรมโยธา) 3) ร่วมทุนกับเอกชนโดยใช้ภาษีประชาชน โดย อพท จะได้รายได้จากค่าธรรมเนียม ค่าบำรุง ค่าตอบแทน ฯ ลฯ เมื่อโครงการเสร็จ และรายได้ไม่ต้องส่งเข้าคลัง ให้บริหารเอง

จากรูปการแบบนี้ การที่ผู้ว่าไม่มีสิทธิ์อนุมัติก็ถูกแล้ว แต่คงใช้วิธี "ทำตามคำสั่ง อพท" แล้วไปถ่ายทอดกับหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องอีกทีหนึ่ง

river [ 23 พ.ค. 2550 16:50:41 ]

กระทู้-07679 : มารีนา “บิลล์ เกตส์” ที่อ่าวพังงา

มารีนา “บิลล์ เกตส์” ที่อ่าวพังงา

- ปิดกระทู้ -


	มารีนา “บิลล์ เกตส์” ที่อ่าวพังงา http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9500000058523 อ่าวพังงาเป็นอุทยานแห่งชาติไม่ใช่เหรอครับ? แล้วจะมาสร้างเกาะเทียม ถมทะเล วางโครงสร้างขนาดใหญ่ ฯลฯ ได้อย่างไร??? Danio [ 22 พ.ค. 2550 14:24:51 ]


	ความคิดเห็นที่: 1 ความคิดเห็นส่วนตัว : คิดว่าผลได้ไม่คุ้มค่ากับธรรมชาติที่เสียไปหรอกค่ะ FloridaZa [ 22 พ.ค. 2550 15:12:28 ]


	ความคิดเห็นที่: 2 http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9500000058523 ...แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 2550 16:17:17 Alakazum [ 22 พ.ค. 2550 16:16:32 ]


	ความคิดเห็นที่: 3 ในสังคมระยำนี้ คนมี ทำอะไรก็ถูกหมด waterpanda [ 22 พ.ค. 2550 22:35:02 ]


	ความคิดเห็นที่: 4 อ.แพนด้าน้ำใจเย็นๆ ครับ ยังไม่ผ่านEIA คงมีเวลาทำอะไรบ้าง Alakazum [ 22 พ.ค. 2550 23:25:23 ]


	ความคิดเห็นที่: 5 ถมทะเล ทะเลก็พัง เดี๋ยวสร้างเกาะขึ้นมา ฝรั่งไปอยู่ก็สร้างสิ่งปฏิกูลอีก งี้ต้องเอาแผ่นซอฟแวร์ผีคลองถมไปประท้วงเลยครับ พูดในแง่สิ่งแวดล้อมนี่เสียแน่ๆ เลยครับ แต่ ถ้าแง่อื่นอาจจะดี หุหุ ต้ล [ 22 พ.ค. 2550 23:31:19 ]


	ความคิดเห็นที่: 6 ถ้าประเทศไทยจะปล่อยให้เขาทำ ก็... knotsnake [ 23 พ.ค. 2550 09:30:17 ]


	ความคิดเห็นที่: 7 แค่ระดับผู้ว่าก็อนุญาติได้แล้วเหรอคะการสร้างเกาะเนี่ย ??? (เห็นในข่าวบอกผู้ว่าฯ ภูเก็ตอนุญาติแล้ว) แล้วก่อนที่จะอนุญาติให้สร้างได้มีการศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมาก่อนหน้านี้แล้วกี่ปีกัน ...แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 2550 10:29:30 CryingPanda [ 23 พ.ค. 2550 10:27:57 ]


	ความคิดเห็นที่: 8 EIA ทำไปก็เท่านั้น...เศร้า kasoop [ 23 พ.ค. 2550 10:38:29 ]


	ความคิดเห็นที่: 9 ผู้ใหญ่ในภูเก็ตไม่มีอำนาจอนุมัติครับ knotsnake [ 23 พ.ค. 2550 11:17:49 ]


	ความคิดเห็นที่: 10 ทำไปแล้ว ใครเป็นผู้ถือสิทธิ์ครองที่ดิน เอ๊ะ...ที่ดินที่เกิดจากการถมลงไปในทะเล มันเป็นที่ดินหรือเปล่าหว่า??? ต้องไปหาคนมีองค์รู้กฏหมายคุยด้วยแล้ว ไอ้ลูกทุ่ง [ 23 พ.ค. 2550 12:01:17 ]


	ความคิดเห็นที่: 11 ทำงานในวงการนี้พอรู้เรื่องมาบ้างว่า EIA ในเมืองไทยทำไปก็เท่านั้น ส่วนไอ้อภิมหาโปรเจคนี่ก็โกหกชัดๆ "นายบิลล์ เกตส์ สนใจที่จะเข้ามาสร้างเกาะที่บริเวณอ่าวพังงา โดยสร้างเป็นรูปทรงกลมคล้ายขนมโดนัท มีเรือนพักหรูหราแบบวิลลา 30-40 ยูนิต พร้อมกับโรงแรมชั้นหนึ่งโดยรอบท่าเรือ และได้รับอนุญาตจากทางผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ตแล้ว ซึ่ง การก่อสร้างคาดว่าจะเริ่มขึ้นได้ในปลายปีนี้ โดยจะใช้เวลาทั้งสิ้น 4 ปี" ถึงระดับบิลล์ เกตส์จะเพิ่งเข้ามาดูแล้วมันจะเริ่มสร้างโครงการใหญ่ขนาดนั้นภายในปีนี้ได้ไง (โครงการระดับนี้ทำ EIA 6 เดือนจะได้ประโยชน์อะไรมั้ย) ไอ้โครงการมันมีแบบแปลนมานานแล้ว อยู่ภายใต้การดำเนินการของ อพท อพท มีโครงการอยู่แล้ว แต่หาคนมีเงินแบบบิลล์ เกตส์มาร่วมทุนได้ทีหลัง อพท ทำหน้าที่เหมือนเป็น agent หาคนมาลงทุนในพื้นที่ที่มันเห็นว่ามีศักยภาพ (ตามความคิดของมัน) แล้ว อพท ก็เป็นองค์กรมหาชนที่รายได้จากการดำเนินการไม่ต้องนำส่งเข้าคลัง (พระราชบัญญัติองค์กรมหาชน) สรุปก็คือมันไม่ต้องเสียภาษีให้รัฐสักนิด คิดเอาเองว่ารายได้ที่ได้จากการทำโครงการใหญ่ขนาดนี้ไปไหนหมด river [ 23 พ.ค. 2550 15:56:17 ]


	ความคิดเห็นที่: 13 ไม่รู้ว่าอันนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้รึเปล่านะครับ แบบว่าภาษาประกิดกระผมไม่แข็งแรง ช่วยอ่านทีครับว่านี้มันแปลว่าไรหรอ ****** Q. Can I own property securely as a non Thai, at Royal Phuket Marina? A. Absolutely. RPM has condominiums which may be owned freehold by foreigners. Villas structures can be owned outright, and the land can be secured by safe and secure government registered long term lease rights of up to 90 years. **** จาก http://www.royalphuketmarina.com/htm/faq.htm#q12 หุหุ ...แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 2550 18:39:22 ต้ล** [ 23 พ.ค. 2550 18:36:15 ]


	ความคิดเห็นที่: 14 If it built on modified, purchased land from any privates and no or very few ecosystem value is OK, but this on public land (National Park or nearby) and most of profit go to small group of bullshit, it unlegitimate absolutely. waterpanda [ 23 พ.ค. 2550 23:24:23 ]


	ความคิดเห็นที่: 12 เพิ่มเติมหน่อย เล่าแล้วก็ฉุน ที่ท่าน konsnake กล่าวว่า ผู้ใหญ่ในภูเก็ตไม่มีอำนาจอนุมัติครับ นั้นแม่นแล้ว แต่ที่มันเป็นเช่นนั้นเพราะไอ้องค์กร อพท นี่แหละ อพท หรือ องค์กรบริหารการพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (ตามความคิดของมัน) ตั้งขึ้นเมื่อสมัยนายกคนนั้นเพื่อพัฒนาศักยภาพอุตสาหกรรมท่องเที่ยวต่างๆ ในประเทศจากระดับ local operation ให้เป็นระดับโลก ซึ่ง ก็มีพวกท่าเรือมารีน่า โรงแรมห้องพักระดับ 6 ดาว อะไรแบบนี้แหละ ซึ่ง ถ้าสร้างเสร็จแล้ว คนไทยหัวดำรายได้ต่ำคงหมดโอกาสได้เที่ยวไทยตามคำเชิญชวนของรัฐบาลตัวเอง อพท เนี่ยมันจริงๆ แล้วมันเป็นองค์กรที่ไม่มีอำนาจอะไรเลย แต่ด้วยการที่มีอำนาจในการ 1) ผสานอำนาจกับหน่วยงานภาครัฐให้ดำเนินการตามที่ อพท ต้องการ 2) ออกแบบผังเมืองพิเศษโดยเน้นพื้นที่ท่องเที่ยว (แล้วผสานอำนาจกับกรมโยธา) 3) ร่วมทุนกับเอกชนโดยใช้ภาษีประชาชน โดย อพท จะได้รายได้จากค่าธรรมเนียม ค่าบำรุง ค่าตอบแทน ฯ ลฯ เมื่อโครงการเสร็จ และรายได้ไม่ต้องส่งเข้าคลัง ให้บริหารเอง จากรูปการแบบนี้ การที่ผู้ว่าไม่มีสิทธิ์อนุมัติก็ถูกแล้ว แต่คงใช้วิธี "ทำตามคำสั่ง อพท" แล้วไปถ่ายทอดกับหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องอีกทีหนึ่ง river [ 23 พ.ค. 2550 16:50:41 ]


	ความคิดเห็นที่: 15 แล้วกระทรวงทรัพฯ เขาใจดี(กับฝรั่ง)ขนาดนี้เชียวหรือ ทีคนไทย แม้ แต่โครงการของรัฐเองยังไม่ยอมเลย แม้ว่าจะเกิดผลดีมากกว่าผลกระทบทางลบ knotsnake [ 24 พ.ค. 2550 08:44:14 ]