ความคิดเห็นที่: 1

http://www.nst.or.th/powerplant/index-1.htm
                               
http://www.egat.co.th/me/nuc/Knowledge/nuceng.html
                               
http://nutech0.eng.chula.ac.th/

http://www.most.go.th/news/newspaper/default.asp?GID=1729
                                 
http://www.tint.or.th/

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ คงต้องใช้เวลาอ่านสักหน่อย อ่านเสร็จแล้วค่อยว่ากัน

...แก้ไขเมื่อ 08 มิ.ย. 2550 23:19:49

นณณ์ [ 08 มิ.ย. 2550 23:16:46 ]

ความคิดเห็นที่: 2

ผมว่านะ.. ชาว siamensis คงไม่อยากให้สร้าง เพราะมันอาจทำให้สิ่งแวดล้อมในบริเวณโรงไฟฟ้าเกิดการเปรียนแปลงไป  ก็อย่างว่าอ่ะครับ สิ่งใดในโลกที่มีประโยชน์ และมักจะมีโทษด้วย....

electron [ 09 มิ.ย. 2550 19:45:18 ]

ความคิดเห็นที่: 3

In Thailand the main weakness is not nuclear plant itsselfs but Human Corruption, if efficient system of mitigation and management applies, it may OK?? but will be more cost that most policy makers reluctant to invest on this issue.  All of nuclear leakage came from under developed or highly corrupted counties.

waterpanda [ 09 มิ.ย. 2550 20:17:35 ]

ความคิดเห็นที่: 4

คุณ electron ไหงมาคิดอย่างนี้ซะแล้ว แล้วจะมีประโยชน์อะไนในการถาม เมื่อถามเองแล้วตอบเอง คนในนี้ส่วนใหญ่มองที่เหตุ และผล ไม่มีใครคิดขวางดะหรอก อย่างที่ ดร.หมีน้ำบอกว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่นิวเคลียร์หรอก ผมเองก็ยังไม่ได้เข้าไปอ่านในลิงค์ที่ส่ง ก็เลยยังไม่อยากจะตอบอะไรมาก ก็ขอตอบแค่หลักๆ แนวคิดของคนในนี้ตามที่ตอบข้างต้นแล้วกัน

knotsnake [ 10 มิ.ย. 2550 00:01:56 ]

ความคิดเห็นที่: 5

เห็นข่าวคลังแสงระเบิด แล้วก็นึกไปว่า ถ้าเมืองไทยมีโรงงานไฟฟ้านิวเคลียจะเกิดอะไรขึ้น

ขนาดญี่ปุ่นที่มีมากที่สุดยังเกิดอุบัติเหตุขึ้นบ่อยๆ  เกือบจะระเบิดตูมตามก็ตั้งหลายครั้งแน่ะ

ฟ่างว่า human error น่าจะมี%เยอะกว่าของเขานะ

CryingPanda [ 10 มิ.ย. 2550 18:22:33 ]

ความคิดเห็นที่: 6

เมื่อเวลาเหมาะสมครับ คนพร้อม เทคโนโลยีพร้อม  และไม่เบรคการขยายตัวของอุตสาหกรรม ( แต่ประเทศไทยเมื่อถึงเวลานั้นอาจใช้เชื้อเพลิงไฮโดรเจนแล้วมั้ง)

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 11 มิ.ย. 2550 11:16:54 ]

ความคิดเห็นที่: 7

ผมว่าประเทศไทย ในตอนนี้ ถึงเวลาที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลง ด้วยเรื่องวิกฤตพลังงานที่กำลังจะเกิดชึ้น...
เพราะว่าประเทศเราพัฒนามากขึ้น ...ประชากรมากชึ้น ...การใช้พลังงานมากขึ้น..

 และเรื่องของโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ก็ไม่ใช่เรื่องใหม่อะไรเลย... และประเทศไทยมีศักยภาพที่จะทำด้วยซ้ำ
ขาดเพียง แต่ว่า

คนไทย "ไม่กล้า"
กลัวปัญหา มันทุกๆ  เรื่อง แล้วเพื่อนบ้านเรา อย่างเวียดนาม ซื่งตอนนี้ อีกไม่เกิน 10 ปี เค้าจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใช้  หากว่าเรากลัวว่ามันจะระเบิด ผมว่ายังไงมันก็ถึงเราแน่ครับ ห่างกันแค่นี้เอง...
(อย่างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่เยอรมันระเบิด ยังส่งผลกระทบไปทั่ว ยุโรป เลย..)

 และคนไทย "ขาดจิตสำนึก ในทุกๆ  เรื่อง"    อย่างที่ คุณ ฟ่างว่า human error น่าจะมี%เยอะ
เรื่องนี้ น่ากลัวที่สุดครับ

................................................

ผมอยากจะบอกว่า ผมสนับสนุนเต็มที่  แต่ต้องมีมาตรการเรื่องความปลอดภัยอย่างเข้มข้น  และกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด ครับ...
 และการดำเนินการก่อสร้าง ต้องเร่งด่วนด้วย เพราะว่ามันไม่ได้ก่อสร้างเสร็จใน 2-3 ปี  แต่มันเป็น 10 กว่าปีเลย ถึงจะได้ใช้ ซึ่ง ป่านนั้น เราคงสูญเสียโอกาสหลายๆ  อย่างแล้ว

..

genus [ 11 มิ.ย. 2550 12:04:08 ]

ความคิดเห็นที่: 8

ตอนแรกไม่กล้าออกความเห็นเพราะไม่ค่อยรู้เรื่องนี้สักเท่าไหร่

แต่เห็นคุณ genus พูดถึงมาตรการเรื่องความปลอดภัยอย่างเข้มข้น  และกระทบต่อสิ่งแวดล้อม...
ถ้าเอาเรื่องนี้เป็นตัวตั้ง ผมคิดว่ายังไม่ถึงเวลาครับ.. อย่าว่า แต่โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์เลย แค่โรงไฟฟ้าแบบหล่อเย็นที่มีอยู่ก็จะแย่อยู่แล้ว

แต่ ถ้าเอาเรื่องอื่นๆ  มาคิดรวมด้วย ก็น่าสนเหมือนกันนะ จะได้มีพลังงานทางเลือกอื่น ค่าไฟฟ้าคงถูกลง มลพิษคงลดลง

kasoop [ 11 มิ.ย. 2550 12:17:31 ]

ความคิดเห็นที่: 9

If we can solve Coruption everything may be fine, Do that first.  Let see Suwannabhumi Airport, good example.  Even Japan, US (Three miles Island case) both, less corupted countries, leakage cases happened, so we need more invest ment on human capacity building before technology buying.

waterpanda [ 11 มิ.ย. 2550 15:01:34 ]

ความคิดเห็นที่: 10

อยากให้ลงทุนแก้ปัญหาสังคมกับความยากจนก่อนมากกว่า เพราะถึงจะมีโรงงานนิวเคลียร์มันก็ไม่หลักประกันอะไรว่ามันจะเป็นผลดีอะไรกับคนขอบนอก ในทางกลับกันอาจทำให้ภาคอุตสาหกรรมเจริญทิ้งห่างออกไปอีกก็ได้

แต่ ถ้าถามเฉพาะด้านเทคโนโลยีก็ขอไม่ตอบครับ เพราะไม่ทราบ  แต่ ถ้าดูด้านการทำ EIA เมืองไทยในโครงการต่างๆ ที่ผ่านมาแล้วเนี่ย คงต้องคิดหลายตลบหน่อย

river [ 14 มิ.ย. 2550 11:39:15 ]

ความคิดเห็นที่: 11

ขอบคุณสำหรับทุกๆ ความความคิดเห็นครับ   ตอนนี้ประเทศไทยให้ความสนใจระยะที่ 3 แล้วครับ!!    และมีหน่วยงานที่เกิดขึ้นใหม่ชื่อ สำนักงานเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ .... ครับ

electron [ 15 มิ.ย. 2550 00:06:34 ]

ความคิดเห็นที่: 12

ยังไงก้อได้ แต่ขอให้มีโทษต่อประเทศไทยให้น้อยที่สุด

aaa [ 15 มิ.ย. 2550 00:06:48 ]

ความคิดเห็นที่: 13

ที่ได้ข่าวมานะครับ  รัสเซียสนับสนุนให้พม่าสร้างโรงไฟฟ้านิวเครียร์ครับ  ในเร็วๆ นี้

electron [ 15 มิ.ย. 2550 00:13:27 ]

ความคิดเห็นที่: 14

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ผ่านฉลุย กพช.มีมติบรรจุในแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้า PDP 2007 เรียบร้อย 4 โรง 4,000 เมกะวัตต์ เกิดแน่ปี 2563-64
                         http://www.ftawatch.org/news/view.php?id=11691

กุ๊ก [ 15 มิ.ย. 2550 01:09:13 ]

ความคิดเห็นที่: 15

คงต้องอ่านข้อมูลเพิ่มเติมก่อนนะ เพราะไม่มีความรู้เรื่องนี้อ่ะ  แต่เท่าที่เคยได้ยินมา เกี่ยวกับเรื่องนี้ ก็ยังดูว่ามันน่าจะอันตรายรึป่าว  แต่ ถ้าจะทำจริงๆ  มันก็ต้องหามาตรการป้องกันอยู่แล้วแหละ ก็ใครคิดจะทำรัยก็คงต้องดูให้ดีดี ให้มีผลเสียน้อยที่สุด อ่ะ

Oa [ 15 มิ.ย. 2550 21:32:47 ]
oa-person@hotmail.com

ความคิดเห็นที่: 16

 ถ้าคุณจะเอาโรงงานพลังนิวเครียเนี่ย คุณหันกลับมามองพลังงานที่มันสะอาดแปลอดภัยดีไหม
ยุโรปเขาหันมาจับเรื่องนี้แล้ว เราก็น่าจะพัฒนาไปพร้อมๆ เขา ไม่ใช่หลับหูหลับตาดมตูดตามหลังเขาไปวันๆ

นะจ๊ะ [ 16 พ.ย. 2550 21:27:50 ]