ความคิดเห็นที่: 1

ไม่แน่ใจว่า close up lens หมายถึงเลนส์ประเภทไหน แต่ ถ้า macro จะเป็นเลนส์ที่ในสมัยก่อนที่ยังใช้ฟิล์มภาพที่ปรากฏในแผ่นฟิล์มจะมีขนาดเท่ากับขนาดของวัตถุจริง เรียกว่า 1:1  ถ้าจะถ่ายปลาเล็กเพื่อให้ได้รายละเอียดเต็มที่ แนะนำให้ลงทุนเป็น macro เลนส์ไปเลยทีเดียวดีกว่าครับ ใช้งานได้ชัวร์ๆ  

ตัวอย่างปลาขนาดเล็กมากที่ถ่ายด้วยเลนส์ macro ครับ

นณณ์ [ 26 มิ.ย. 2550 10:15:07 ]

ความคิดเห็นที่: 2

ที่สอบถามเพราะว่าอยากเห็นภาพจากเลนโคลสอัพว่ามันพอจะใช้ถ่ายภาพปลาเล็กๆ  ได้หรือป่าว (เลนมาโครผมเชื่อว่าถ่ายได้อยู่แล้ว) เท่าที่ดูๆ  ราคาเลนมาโครแล้วคงสู้ราคาไม่ไหวครับ ตั้งสองหมื่นกว่าบาท
เลยต้องหันมาเล็งๆ  เลนโคลสอัพแทน

จากภาพปลาซิวข้าวสาร เห็นรายละเอียดของก้านครีบครบเลย
ไม่ทราบว่าคุณนณณ์ ต้องเอามา crop ใน photoshop ด้วยหรือป่าวครับ หรือว่าเป็นรูปดิบ

ขอบคุณคุณนณณ์ สำหรับข้อมูลคร้าบบบ

ปล.1 เลนโคลสอัพ เท่าที่อ่านเจอในเนต มันประมาณว่าเป็นเลนที่ขายเป็นชุด ชุดละ 3 อัน  แต่ละเลนมันมีกำลังขยายไม่เท่ากัน เวลาใช้เห็นว่าต้องเอามาแปะไว้ติดกับกระบอกเลนของกล้องอีกทีครับ (มันจะมีเกลียวสำหรับติดไว้อ่ะครับ)
ปล.2 ในเนตบอก แต่การใช้เลนโคลสอัพทั่วๆ ไป  แต่มิได้บอกที่ใช้สำหรับถ่ายรูปปลาโดยเฉพาะ เลยมาถามผู้มีประสบการณ์ใน siamensis ครับ

kasoop [ 26 มิ.ย. 2550 10:45:21 ]

ความคิดเห็นที่: 3

ผมว่า Close up lens มันเป็นประเภท Filter ครอบหน้าเลนส์แบบที่มีกำลังขยาย 2x 3x อะไรอย่างนั้นหรือเปล่าครับ หรือไม่ก็เป็นชุดเหมือนอะแดปเตอร์เพิ่มกำลังขยายที่ใส่กับตัวกล้อง แล้วใส่เลนส์อีกที กล้องดิจิตอลคอมแพคที่ผมเห็นบ่อยจะเป็นของ นิคคอน คลูพิค จะมีเกลียวหน้าขอบเลนส์เอาฟิลเตอร์ใส่เพิ่มกำลังขยายได้ ราคาถูกกว่าเลนส์มาโครแน่นอน  แต่คุณภาพคงด้อยกว่ามั๊งครับ

จุ่มพรวด [ 26 มิ.ย. 2550 10:58:49 ]

ความคิดเห็นที่: 4

คุณ kasoopใช้กล้องแบบไหนอยู่ครับ?

นณณ์ [ 26 มิ.ย. 2550 11:19:40 ]

ความคิดเห็นที่: 5

ตอนนี้ยังไม่มีครับ  แต่ตั้งใจว่าจะซื้อ Cannon 400D เพราะว่าน้องมันมีเลน Tele อยู่สองสามอัน แล้วก็อุปกรณ์เสริมพวก grip,แฟลต

เลยตั้งใจจะซื้อให้เหมือนกัน เพราะจะได้แบ่งกันยืมใช้ได้บ้าง  แต่ส่วนที่ยังขาด คือ ส่วนที่เป็นเลนซ์สำหรับถ่ายภาพระยะใกล้ (น้องมันถ่าย แต่พวกพริตตี้ ส่วนผมก็งานปลา คนละวัตถุประสงค์กันครับ)

ตอนนี้มีงบประมาณอยู่ 35,000
ใครมีความรู้ช่วยชี้แนะ และขอความกรุณาด้วยครับ

kasoop [ 26 มิ.ย. 2550 11:35:41 ]

ความคิดเห็นที่: 6

เลนส์ Close up เป็นฟิลเตอร์ครับ ผมใช้ถ่ายตัวอย่างมาหลายปีอยู่เหมือนกัน ส่วนเลนส์มาโครมันแพง ไม่มีปัญญาหามาใช้กับเขาครับ

ที่ผมใช้อยู่ก็มีตั้ง แต่เบอร์ 4 3 2 1  ถ้าอยากเข้าใกล้ที่สุดก็ใส่มันทุกอันซ้อนกันเข้าไป  แต่ปัญหาอยู่ที่เลนส์เข้าใกล้วัตถุมากแล้วมันจะมืด เพราะเงากล้องเงาเลนส์ไปบังแสง ตอนผมถ่ายหอยทากจิ๋วก็ใช้เลนส์ 4 ตัวนี้แหละ + ขาตั้งกล้อง + ไฟจากไฟฉาย แล้วค่อยแก้แสงในโปรแกรม แต่งภาพ

นกกินเปี้ยว [ 26 มิ.ย. 2550 11:38:28 ]

ความคิดเห็นที่: 7

หอยจิ๋วจากที่ไหนอ่ะนายนกกินเปี้ยว?  หน้าตาเหมือนแถวพระพุทธบาทน้อยเลย

นณณ์ [ 26 มิ.ย. 2550 11:59:22 ]

ความคิดเห็นที่: 8

ขอบคุณครับ ผมก็คงไม่มีปัญญาซื้อเลนมาโครเหมือนกัน แค่ตัวกล้องเองก็แย่แล้วครับ
ก็ตั้งใจว่าจะใช้เลน close up ไปก่อน  ถ้าเผื่อมีตังค่อยคิดแผนเลนมาโครอีกทีนึง

kasoop [ 26 มิ.ย. 2550 12:01:00 ]

ความคิดเห็นที่: 9

เลนส์ แมคโคร  ถ้าเป็นของแคนนอนจะแพงครับ ลองหาดูพวก third party อย่าง tamron หรือ tokina จะอยู่ในช่วงหมื่นต้นๆ  คุณภาพของภาพที่ออกมาเท่าที่อ่านริวิวมา ก็คมชัดใช้ได้ดีครับ

นณณ์ [ 26 มิ.ย. 2550 12:08:17 ]

ความคิดเห็นที่: 10

หอยทากจิ๋วปากแตร จากเขาหินปูนแถวๆ  เขานันครับ

ภาพจากกระทู้ http://www.siamensis.org/webboard/webboarddetail.php?board_id=6736

...แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 2550 12:09:24

นกกินเปี้ยว [ 26 มิ.ย. 2550 12:08:31 ]

ความคิดเห็นที่: 11

ขอบคุณสำหรับทุกข้อมูลครับ ว่าแล้วก็ไป central ไปสืบราคากล้องก่อน  และก็ว่าจะแวะไปดูงานประมงน้อมเกล้าด้วยคร้าบบบบ....

kasoop [ 26 มิ.ย. 2550 12:13:21 ]

ความคิดเห็นที่: 12

จ๊าก!!! หอยทากจิ๋วนั่นไม่ได้ใช้แค่เลนส์โคลสอัพครับ ลืมไป! มิน่ามันเวอร์ไปหน่อยที่ถ่ายทากจิ๋วได้

นึกออกว่าตอนนั้นใช้เลนส์ใกล้ตาของกล้องส่องทางใกลมาแปะไว้หน้าฟิลเตอร์ด้วยกระดาษกาว แล้วค่อยเอาไปจ่อถ่ายเอา

ขออภัยในความผิดพลาดครับ

...แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 2550 12:17:09

นกกินเปี้ยว [ 26 มิ.ย. 2550 12:16:44 ]

ความคิดเห็นที่: 13

 ถ้าเอาแบบพอได้ ลองดูครับ

http://www.rpst-digital.org/forum/showthread.php?t=527

http://www.photohobby.net/learning/filter.html

http://www.klongdigital.com/webboard3/open_webboard.php?id=322

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 26 มิ.ย. 2550 13:15:07 ]

ความคิดเห็นที่: 14

Close up Fillter ไม่เคยใช้ครับ  ถ้าเอามาแปะหน้าเลนส์ก็ต้องมาดูอีกหล่ะว่าเป็นเลนส์อะไรหน้าเท่าไหร่กี่ มม. ราคาก็จะแพงตามหน้า แล้วก็คุณภาพ ถามว่าภาพคมมั๊ย ตอบว่าไม่คมเท่าเลนส์เพียวๆ  หรอกครับ

ถ้างานส่วนใหญ่อยู่ แต่ใน LAB ไม่ได้เน้นถ่ายมาโครงานอื่นๆ   และงบจำกัด  และไม่สนใจเรื่องของเมาส์เลนส์

แนะนำ Canon EF-S 60mm 2.8 Macro ถ่ายปลาเล็กก็ได้ ถ่ายปลาใหญ่ไม่ต้องถอยมาก ถ่ายใกล้ๆ  ก็โอเคภาพคม อัตราขยาย 1:1  ถ้าวันหน้าคิดว่าใกล้ไม่พอก็ค่อยถอย Closeup Fillter มาต่อเข้าไปอีกให้มันใกล้ๆ   ราคาก็ไม่ได้แพงกว่า 3rd Praty เกิน 2,000 หรอกครับ เห็นร้านแถวๆ  MBK ขายอยู่ที่ 13,500 บาท

เป็นความคิดเห็นส่วนตัวเท่านั้น  แต่ให้ดีมีกล้องก่อนแล้วก็เข้าใจเรื่องเลนส์พอสมควรก่อน แล้วพอจะซื้อก็ไปลองเสียบดู เอาแบบตัวอย่างไปด้วย ลองมันทุกช่วงที่อยากลองแหล่ะครับ เดี๋ยวตอบได้เองว่าจะได้ยี่ห้อไหน ช่วงไหน ราคาไหน ครับผม

ไอ้ลูกทุ่ง [ 26 มิ.ย. 2550 13:44:45 ]

ความคิดเห็นที่: 15

มิน่าล่ะ รูปบนมันดูเหมือนถ่ายผ่านรูอะไรสักอย่าง 555555555

ขอบคุณคุณไอ้ลูกทุ่งครับ

...แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 2550 16:56:36

kasoop [ 26 มิ.ย. 2550 16:56:14 ]

ความคิดเห็นที่: 16

ให้ไว้เป็นข้อมูล ลองตัดสินใจดูนะครับ

Close up filter เป็นเลนส์อีกอันเอามาแปะหน้ากลุ่มเลนส์ปกติของกล้องครับ
จะเรียกว่า Close up lens ก็ได้ แต่อาจจะไปสับสนกับเลนส์จริงๆ  ที่โดยปกติ
จะมาในลักษณะเป็นกลุ่มของเลนส์ บรรจุในระบบเกือบปิด (คือกันฝุ่น  แต่ไม่กันรา)

Close up filter
ข้อดี -
ถูกกว่าเลนส์จริงๆ  
น้ำหนักเบา - เพราะ(ส่วนมาก)เป็นเลนส์อันเดียว และไม่มีกลไกปรับโฟกัส
ไม่เสียแสง - มองผ่านเลนส์แล้วสว่างเท่าเดิม โฟกัสง่ายหน่อย

ข้อเสีย -
กำลังแยกขยายต่ำ (resolution) - แยกเส้นที่อยู่ติดๆ  กันไม่ออก เห็นติดกันไปเป็นปื้นๆ
ใช้ได้เฉพาะรุ่นของกล้อง - (หรือเฉพาะขนาดของหน้าเลนส์) ที่มันถูกออกแบบมาให้ใช้ด้วย
กำลังขยายต่ำ (magnification) - อันนี้ไม่เสมอไป  แต่ ถ้ากำลังขยายสูงก็มักจะบิดเบือนมากไปด้วย
ความบิดเบือนสูง (distortion) - โดยเฉพาะแบบตรงกลางป่อง (barrel distortion) หรือตรงกลางยุบ (pin-cushion distortion)  
ความเพี้ยนของสีสูง (aberrations) - โดยเฉพาะตรงขอบๆ  เลนส์ จะเห็นเป็นสีรุ้งอยู่บ่อยๆ
เกิด flare ได้ง่าย - ถ่ายรูปปลา อาจได้รูปจตุคามเป็นวงๆ  แถมมาด้วย บางทีก็มีรูปคนถ่าย ซ้อนๆ  กัน
น้ำหนักเบา - เบาเกินไป ไม่สะใจ เอ๊ยไม่มั่นคง


Macro lens
ข้อดี -
ราคาสูง -  แต่ไม่แพง (อ้าว) เพราะได้ของมาเยอะ เทียบกับที่จ่ายไป ใช้ถ่ายรูปธรรมดาก็ได้ (บางทีก็ดีด้วย) ถ่ายใกล้ก็เด็ด
คุณภาพสูงกว่า - หาตาราง MTF (Modulation Transfer Function) มาดูเล่นจะพบว่าคุณภาพจะสูงสุด
มักอยู่ที่ f8.0 เรียกว่าเป็น sweet spot ของเลนส์ส่วนใหญ่ ให้สีตรงที่สุด และกำลังแยกขยายสูงสุด ความเปรียบต่างจะถูกต้องมากกว่าด้วย
ใช้ได้กับกล้องที่ใช้ mount เดียวกัน - ยืมกันใช้ได้ ( ถ้าเจ้าของให้ยืมนะ ส่วนใหญ่หวงกันจัง เลนส์มาโครเนี่ย เคยทำตกน้ำไปทีเดียวเอง ไม่ยอมให้เรายืมอีกเลย เชอะ คนอะไรใจดำจริง)

ข้อเสีย -
ราคาสูง - คุ้มก็จริง แต่ซื้อไม่ไหว
หนักหน่อย - ส่วนใหญ่หนักกว่าเลนส์ที่ช่วงโฟกัสเดียวกัน เพราะกลุ่มเลนส์เยอะกว่า
มืด - ไม่ใช่ไม่มีเงินเหลือไปจ่ายค่าไฟที่บ้าน  แต่มองผ่านช่องมองภาพแล้วมักจะมืดกว่า เลนส์ที่ช่วงโฟกัสเดียวกัน auto focus อาจจะวืดบ่อยหน่อย  แต่จริงๆ  แล้วถ่าย macro ก็ต้องหา focus ด้วยตาอยู่แล้ว เพราะต้องหา hyperfocal เพื่อความชัดลึกที่กว้างขึ้น
(เป็นไง ทฤษฏีแน่น  แต่ไหงไม่เคยได้รูปเด็ดๆ  แบบคุณ(ไอ้)ลูกทุ่งเล๊ย)
ถ่ายจากระยะไกลได้มากกว่า - ไม่ต้องเข้าใกล้เป้าหมายมากนัก ปลาไม่ตกใจ งูฉกไม่ถึง (จะได้ไม่ต้องเอาเลนส์ไปจ่อหน้างู ห้ามเลียนแบบคนแถวนี้ เพราะพวกเค้าพูดภาษางูได้)

...แก้ไขเมื่อ 26 มิ.ย. 2550 17:45:09

natee [ 26 มิ.ย. 2550 17:37:29 ]

ความคิดเห็นที่: 17

แน่ะ..โดนพาดพิงซะแว้ว ทำไงได้ล่ะเพ่ คนมันจนนี่ กว่าจะได้กล้องนี้มาต้องตกระกำลำบากที่ติมอร์ตั้งเดือนกว่าโน่น แล้วต้องมาทะเลาะกับกล้องบ่อยๆ อีกต่างหาก บางทีก็อิจฉาเหมือนกันที่เห็นเขาถ่ายรูปงูห่างเป็นวา  แต่ได้ภาพดีกว่าผมเอาเลนส์เคาะหัวงูซะอีก

knotsnake [ 27 มิ.ย. 2550 00:09:28 ]

ความคิดเห็นที่: 18

อย่าๆ  พี่ อย่าให้แฉ ฮ่าๆๆๆ  ที่ถ่ายห่างๆ  เป็นวาเพราะกลัวงูฉกตะหาก พวกกระพ้มไม่มีองค์นะขอร้าบบบบบบ

ไอ้ลูกทุ่ง [ 27 มิ.ย. 2550 11:15:20 ]

ความคิดเห็นที่: 19

เคยใช่ แต่ close up lens ค่ะ (ตอนยังใช้ SLR ธรรมด๊า ธรรมดาอยู่)
อย่างที่คุณ natee บอกมาค่ะ มันมีความบิดเบือนสูง

ได้รูปมาแล้วก็แอบหงุดหงิด
ตอนนี้กะลังเรียนถ่ายภาพอีกครั้ง มีตังค์จะซื้อ ดิจิม่อน แล้วเอาภาพมาอวดกันนะคะ

ยายอ้วน [ 27 มิ.ย. 2550 13:16:31 ]

ความคิดเห็นที่: 20

อ่านหลายๆ  กระทู้ก็ได้นิยามศัพท์ใหม่ "มีองค์"  















(องค์ความรู้) -อ้างอิง knotsnake -

tavon [ 27 มิ.ย. 2550 15:56:39 ]

ความคิดเห็นที่: 21

พาดพิงด้วยความนับถืออย่างสูงนะขอรับ ท่านงูผูกเงื่อน :+)

natee [ 27 มิ.ย. 2550 22:00:33 ]

ความคิดเห็นที่: 22

ถือต่ำๆ ก็ได้ครับ อยู่สูงๆ แล้วใจมันหวิวๆ  อิ อิ

knotsnake [ 28 มิ.ย. 2550 01:28:00 ]

ความคิดเห็นที่: 23

ป๋าใจเย็น ผมกำลังจะระบายกล้องครับป๋าป๋าสนบอกนะคิคิ ป๋าถ่ายรูปงูทำผมหวาดเสียวแทน กล้องผมก็ซูมได้นะป๋า แต่ผมก็จ่อแบบป๋าอ่ะซูมแล้วโฟกัสมันปรับไม่ถนัด5555+


ปล.ป๋าน่าจะรู้นะผมใครคิคิ

ปล.

ฉลามเสือ [ 01 ก.ค. 2550 20:27:47 ]

ความคิดเห็นที่: 24

ขออนุญาตนะครับ  ถ้ามีงบอยู่แล้วก็น่าจะ 60 mm Macro ไปเลยดีกว่าครับเลนส์หนอนราคาไม่โหดอย่างนิกค์
Close Up Filter มันมีข้อดีเด่นๆ เลยอยู่แค่ 2 ข้อเองครับ คือ ถูก และเบา ส่วนคุณภาพของภาพก็ตามราคาครับ(ยกเว้น Close Up Filter - 500 D นะครับแพงมาก)
 แต่ช่วงนี้ผมก็ซนๆ อยู่เอา Close Up Filter มาครอบ 105 VR เล่นอยู่ แสงสีเพี้ยนเล็กน้อยครับ ขำๆ ก็พอได้
น่ะครับ สรุปว่าผมเชียร์ Macro Len ค่ายเพราะราคาแพงกว่า Tam กะ To อยู่ไม่มากนัก

...แก้ไขเมื่อ 05 ก.ค. 2550 16:03:45

Fossil [ 05 ก.ค. 2550 15:58:54 ]