ความคิดเห็นที่: 1

We (local fishers, NGO and several academics) met Gen. Sonthi B. before yesterday and got positively feedback for reviewing a decision soon. By technically evaluation of World Commission on Dam, and energy situation Pak Mun dam is better to decomission, and less benefit than cost in the near future.  But if done like that, it mean Salween dam project will have many question??!!!!

waterpanda [ 11 ก.ค. 2550 19:53:00 ]

ความคิดเห็นที่: 2

Just out of curiosity, has any dam been decommissioned before in Thailand?

I have seen one in India, while travelling to Goa but only the electricity generating plant was decommissioned but not the whole dam(n) thing. It was still standing and the reservoir was still full.

สงสัยนิดหน่อยครับว่า มีเขื่อนในประเทศไทยที่ถูกปลดระวางไปแล้วที่ไหนบ้างครับ ผมอยากตามไปดูว่า ทะเลสาบเหนือเขื่อนกับแม่น้ำฟื้นตัวอย่างไร

natee [ 11 ก.ค. 2550 21:35:10 ]

ความคิดเห็นที่: 3

การเปิด-ปิดเขื่อนปากมูลเป็นเรื่อง sensitive รู้มาครึ่งๆ  กลางๆ  จึงมิขอกล่าวถึง

แต่ ถ้าปิดเขื่อนแล้วเกิดอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ในพื้นที่เหนือขึ้น..โดยปรกติแล้วก็จะทำให้ผลผลิตสัตว์น้ำเพิ่มขึ้น, โครงสร้างสัตว์น้ำเปลี่ยนจากน้ำไหลเป็นน้ำนิ่ง, ชนิดพันธุ์ที่มีการอพยพอาจมีปัญหา จากเขื่อนที่กั้นขวางทางอพยพ ถึงแม้จะมีการสร้างบันไดปลาโจนแล้วก็ตาม (นี่ก็อีกเรื่องนึงที่เป็นประเด็น) ฯ ลฯ
น้องเต้ยสามารถหาอ่านเพิ่มเติมได้จากแหล่งความรู้ทั่วไป

ส่วนทำไมต้องระดับเก็บกักที่ 106 ม.รทก นั้นคงเป็นเรื่องสเปคของเขื่อน (คาดว่าคงเป็นค่า maximum ของระดับเก็บกักของเขื่อนปากมูล)  ถ้าเก็บมากกว่านี้เขื่อนอาจแตก หรือไม่ก็น้ำจะท่วมบ้านเรือนที่อยู่พื้นที่เหนือเขื่อนเสียหายครับ

...แก้ไขเมื่อ 11 ก.ค. 2550 23:07:20

kasoop [ 11 ก.ค. 2550 23:05:27 ]

ความคิดเห็นที่: 4

เคยได้ยินมาว่ามีชุดกรรมการสำรวจวัฏจักรของน้ำ และสัตว์น้ำในรอบ1ปี โดยทีมจากม.อุบลราชธานี  แต่รัฐบาลไม่ได้น้ำข้อมูลใดๆ ของชุดนี้มาใช้เลย ผมก็เลยงงๆ ครับว่าตั้งกรรมการชุดนั้นขึ้นมาทำไมในเมื่อตอนสุดท้ายผู้ตัดสินใจกลายเป็นกอ.รมน. ก็เลยไม่แน่ใจว่าทหารจะเข้าใจธรรมชาติ และเข้าใจชาวบ้านจริงหรือเปล่า หรือว่าทำไปทำมาแย่กว่ารัฐบาลก่อนๆ ก็ไม่ทราบได้ครับ
ขอบคุณทุกๆ คำตอบครับ ยินดีที่พี่ๆ ร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันครับ

Alakazum [ 12 ก.ค. 2550 02:34:32 ]

ความคิดเห็นที่: 5

 ถ้าลำพังข้อมูล EIA ที่วิทยาลัยสิ่งแวดล้อมมีทั้ง ๓ vollume ครับ คุณ alakazum เมื่อวานยังไปหยิบๆ จับๆ อยู่  แต่ไม่ได้ยืมออกมา จะทำรายงานเหรอ?  ผมก็กำลังคิดว่าจะทำเรื่องนี้เหมือนกัน เท่าที่รู้ข้อมูลผลกระทบทางด้านลบ จะมีที่ Tyson Roberts เขียนลง สยามสมาคม หลายครั้งเมื่อกัน กะว่าจะต้องตามบทความชุดนี้เหมือนกัน  แต่เป็นภาษาอังกฤตนะน้องคงต้องพยายามหน่อย  

จริงๆ เรื่องเขื่อนปากมูลคนที่สัมผัสตรงๆ ก็คือ อาจารย์คณะประมงของ ม.อุบลฯ  ซึ่ง ท่านก็รู้ว่าเป็นใครในที่นี้  ถ้าจะทำเรื่องเขื่อนปากมูลจริงๆ  น่าจะจับอาจารย์ท่านนี้มานั่งสัมภาษณ์กันสักทีนะ สนใจไหม?

นณณ์ [ 12 ก.ค. 2550 09:51:05 ]

ความคิดเห็นที่: 6

แม่น้ำมูลบริเวณปากมูล ผลกระทบต่อหลายบริบทในมุมกว้างมากด้วยเหลี่ยมมุม การพัฒนา วัฏจักรธรรมชาติ กิจกรรมชุมชน ปลา หอย กุ้ง ไฟฟ้า อำนาจรัฐ องค์กรพัฒนาเอกชน นักวิชาการ สรรพผู้เชี่ยวชาญ เป็นลครชีวิตเรื่องยาวครับ

Plateen [ 12 ก.ค. 2550 10:22:30 ]

ความคิดเห็นที่: 7

 ถ้าไปอ่านบทความของไทสัน On the river of noreturn ก็จะเป็นมุมมองของนักวิชาการจ๋า ซึ่ง ค่อนข้างจะแข็งเกินไป คงต้องอ่านจากหลายๆ บทความแล้วนำมาประมวลล่ะครับ เพราะผมเองก็เคยไปเก็บตัวอย่างที่นั่นหลายครั้งเลยรับรู้ข้อมูลมาเพียบหลายด้าน บอกตรงๆ เลยว่าสุดท้ายไม่รู้จะเชื่อใคร เพราะทุกคนปกป้องผลประโยชน์ของตัวเองทั้งนั้น

Tony จา [ 12 ก.ค. 2550 16:56:26 ]

ความคิดเห็นที่: 8

ถูกต้องเลยครับคุณ tony จา เรื่องบ้างเรื่องอ่านแล้วอยากจะร้องไห้ เหมือนไม่มีใครจริงใจกับธรรมชาติ ทุกคนทำเพื่อประโยชน์ของตัวเอง จะตอแหล่ จะบิดเบือนข้อมูลยังไงก็ได้ เพื่อให้ตัวเองดูดี ไม่เสียหน้า ได้ส่วนแบ่ง
ประเทศชาติ......

นณณ์ [ 12 ก.ค. 2550 16:59:37 ]

ความคิดเห็นที่: 9

ผมชักสนใจละครชีวิตเรื่องนี้ของอ.Plateen ซะแล้วสิครับ  แต่ก็ยังไม่แน่ใจว่าจริงๆ แล้วตัวผมเป็นเหลี่ยมมุมไหนของเรื่องนี่สิ ติดใจเรื่องคำว่า"ส่วนแบ่งประเทศชาติ"ของพี่นณณ์ อยากทราบว่าพี่นณณ์คิดว่าส่วนแบ่งนี้ควรมีใครได้หรือไม่ควรมีใครได้หรือแบ่งได้แบบลักษณะใดโดยใครควรเป็นผู้แบ่ง และใครควรเป็นผู้ได้รับมากที่สุดครับในความคิดพี่นนณ์

ขอบคุณทุกๆ ข้อมูล และความคิดเห็นที่ร่วมแลกเปลี่ยนกันครับ

Alakazum [ 13 ก.ค. 2550 04:22:39 ]

ความคิดเห็นที่: 10

ผมก็ไม่ทราบครับ  แต่ได้ยิน พี่แอ็ด คาราบาว บอกว่า อีสานแห้งแล้งมานานนับล้านๆ ปี ก็คิดเองว่าการเก็บน้ำไว้ก็น่าจะลดความแห้งแล้งลงได้  และช่วยแก้ปัญหาความยากจนได้ระดับหนึ่ง เพราะไม่งั้นก็คงไม่สร้างเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์  และที่สำคัญประเทศจีนก็สร้างเขื่อนกั้นแม่น้ำโขงแล้ว(ไม่เห็นมีใครไปประท้วงเลย) ส่วน สปป.ลาวก็มีเขื่อนกั้นแม่น้ำที่ไหลลงแม่น้ำโขงแล้ว  และอีกอย่างผมคิดว่า สัตว์จะสูญพันธุ์สัก 1 - 2 ชนิด  แต่ประชาชนชาวรากหญ้าตัวจริงเสียงจริงมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น ผมคิดว่ามันก็น่าแลกนะครับ

เด็กน้อย [ 16 ก.ค. 2550 17:41:20 ]