ความคิดเห็นที่: 1

น่าจะมีไว้กันแมลง ไม่รู้จะถามใคร เพราะพูดภาษาเขาไม่ได้  แต่เห็นถึงความประณีต และตั้งใจทำดี

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:28:00 ]

ความคิดเห็นที่: 2

พอเดินลับหมู่ตึกระฟ้าที่ดูวุ่นวาย ก็พบเขตพระราชวัง

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:29:42 ]

ความคิดเห็นที่: 3

ดูสงบเงียบตามแบบฉบับเดิม

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:30:57 ]

ความคิดเห็นที่: 4

คนที่นี่เข้าใจดีว่าระบบราง เป็นการขนส่งที่ดีที่สุดในโลก จึงพัฒนาระบบรางไว้ทั่วประเทศ สามารถขนคนเป็นล้านๆ  คนได้ในพริบตา ทั้งๆ  ที่เป็นผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่

ที่นี่ใช้พลังงานนิวเคลียร์เป็นหลัก เนื่องจากไม่มีแหล่งพลังงานอื่น เพราะนอกจากจะสะอาดแล้วยังให้ปริมาณพลังงานมหาศาล รถไฟฟ้าจึงมีค่าขนส่งที่ถูกมากหากเทียบกับค่าครองชีพ ค่าไฟฟ้าเทียบกันแล้วถูกกว่าประมาณ ๕ เท่า

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:37:27 ]

ความคิดเห็นที่: 5

ลงไปจังหวัดทางใต้อีกนิด ไปดูสัตว์บ้าง

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:38:56 ]

ความคิดเห็นที่: 6

ที่น่าสนใจสุดน่าจะเป็นสองตัวนี้

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:40:13 ]

ความคิดเห็นที่: 7

ลงใต้ไปอีก...

แล้วก็ได้เห็นสิ่งที่อยากเจอ การทำการเกษตรในประเทศที่รัฐช่วยเหลือคนของเขาอย่างจริงจัง ชาวนาที่นี่ได้รับการปกป้องจากรัฐที่ดีมากๆ  จึงยังขายข้าวได้ ทั้งๆ  ที่ ถ้าซื้อจากประเทศอื่นถูกกว่าหลายเท่า

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:45:06 ]

ความคิดเห็นที่: 8

เนื่องจากที่ดินมีไม่มาก ทุกตารางวาใกล้บ้าน จึงสามารถหาเงินได้จากการปลูกพืชผล เพราะไม่ต้องกลัวว่าจะขายไม่ได้ ชาตินิยมทำให้ประเทศอยู่ได้ ถึงจะแพงกว่า แต่ก็ถือว่าช่วยคนในชาติ  

ถ้าจะเดินหายักษ์ค้าปลีก คงต้องเดินกันขาลาก เพราะทั้งประเทศมีอยู่ไม่กี่แห่ง เขาไม่ยอมให้ตั้งมาทำลายการค้าปลีกเล็กๆ  ของชาวบ้าน

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:49:52 ]

ความคิดเห็นที่: 9

ลงใต้ไปอีกนิด

การแสดง "ภาพลักษณ์" ว่าใช้พลังงานธรรมชาติก็มีให้เห็น ขนาดใบพัดยาวเป็นร้อยเมตรเหมือนกัน

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:52:58 ]

ความคิดเห็นที่: 10

หน้านี้ใบไม้ไม่เปลี่ยนสี เลยขอเป็นแบบใช้แสงแทนก็แล้วกัน

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:55:45 ]

ความคิดเห็นที่: 11

ไปดูทะเลทางใต้กันบ้าง..

คนเยอะมาก หาด (น่าจะเรียกว่าดินเลน) เทียบประเทศสยามไม่ติดเลย

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:58:00 ]

ความคิดเห็นที่: 12

ที่หาด บนฟ้าก็มีเจ้าตัวนี้ กับ อีกา ที่ครองน่านฟ้า  และไล่ทำร้าย ถ้าใครหลงเข้ามาในเขต

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 11:59:45 ]

ความคิดเห็นที่: 13

ไหว้พระก่อนจาก วัดนี้ พระเจ้าอยู่หัวรัชการที่ ๗ ได้ทรงปลูกต้นสนไว้เมื่อคราวเสด็จพระราชดำเนินมา

...แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 2550 12:05:36

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 12:01:57 ]

ความคิดเห็นที่: 14

ส่งท้ายด้วยรถสามล้อในเมืองหลวง ที่ดูเข้าท่าดี ขอบคุณครับ

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 12:03:42 ]

ความคิดเห็นที่: 15

ภาพclassic ดีครับ

j... [ 04 ก.ย. 2550 13:46:15 ]

ความคิดเห็นที่: 16

ผมชอบวิถีซามูไรครับ น่าทึ่งดี น่าสนใจครับ อิๆ

conti [ 04 ก.ย. 2550 13:50:46 ]

ความคิดเห็นที่: 17

ขอบคุณครับที่พาเที่ยว  และชมวิถีชีวิตของต่างชาติครับ

JJ [ 04 ก.ย. 2550 13:53:15 ]

ความคิดเห็นที่: 18

ญี่ปุ่นช่างมีวิถีของตัวเองที่ชัดเจนนัก

...แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 2550 17:54:05

นกกินเปี้ยว [ 04 ก.ย. 2550 14:27:53 ]

ความคิดเห็นที่: 19

คคหที่ ๖ วาฬเบลูกา beluga whale (Delphinapterus leucas) เมืองไทยก็มีที่ซาฟารีเวิร์ดครับ

คคหที่ ๑๔ มันใช่พลังงานอะไรบ้างครับ?  เห็นว่าใช่คนถีบแน่ๆ   แต่ไม่รู้มันมีอย่างอื่นช่วยหรือเปล่า

ต้นไม้ห่มผ้า เข้าใจว่ากันหนาวนะครับ

นณณ์ [ 04 ก.ย. 2550 16:14:06 ]

ความคิดเห็นที่: 20

ขอบคุณทุกท่านครับ

เท่าที่เพ่งดู ก้มๆ  เงยๆ   เห็น แต่ว่าเป็นแรงคนถีบครับ  แต่ทำโครงเพื่อภาพลักษณ์  และ เพิ่มมูลค่าครับ

จริงๆ  แล้ว พยายามหาร้านขายปลาอยู่เหมือนกัน  แต่สื่อสารไม่ได้ คนที่นี่ก็ไม่ค่อยจะพูดภาษาต่างประเทศ เดินหาแล้วก็ไม่เจอ น่าเสียดายจริงๆ

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 04 ก.ย. 2550 16:50:09 ]

ความคิดเห็นที่: 21

ร้านขายปลาสูตรผมคือต้องหาแมคกาซีนสักเล่ม เปิดหน้าโฆษณา โดดขึ้นรถแท๊กซี่แล้วก็จิ้มๆ เอา เหอ เหอ

นณณ์ [ 04 ก.ย. 2550 16:52:50 ]

ความคิดเห็นที่: 22

แสดงว่าบ้านเราพัฒนากว่าญี่ปุ่นแฮะ..มีห้างค้าส่งใหญ่ๆ  ตรึม
ส่วน ถ้าเราสานต่อรถรางตั้ง แต่ ร.5 แล้วญี่ปุ่นจะเอารถเก๋งไปขายใครล่ะ?
..... และชาวนาสยามก็หนี้ท่วมกันต่อไป

tavon [ 04 ก.ย. 2550 19:47:07 ]

ความคิดเห็นที่: 23

อยากไปเที่ยวญี่ปุ้น....

ยายอ้วน [ 04 ก.ย. 2550 23:29:17 ]

ความคิดเห็นที่: 24

ญี่ปุ่นโดนNuclear Bomb     เค้ายังกล้านำNuclear energy มาใช้ผลิตกระแสไฟฟ้าเลย
        ++ยอดจริงๆ ++
   ถ้าไทยจะนำมาใช้บ้างจะดีป่าวน่า!

electron [ 05 ก.ย. 2550 01:49:37 ]

ความคิดเห็นที่: 25

พวกนี้เอากากกัมมันต์ไปทิ้งที่ใหนกันหนอ

นกกินเปี้ยว [ 05 ก.ย. 2550 08:31:00 ]

ความคิดเห็นที่: 26

ทิ้งแถวๆ บ้าน(คนอื่น)เขาแหละ

knotsnake [ 05 ก.ย. 2550 09:53:38 ]

ความคิดเห็นที่: 27

ประเทศที่หละหลวมครับ (ไม่อยากจะคิดว่าเป็นเราเลย ชอบนักขยะเคมีเนี่ย)...

ด้านดีของนิวเคลียร์มันก็มี ถ้าจะมองกันน่ะ ลองเปิดใจดูแล้วจะพบว่ามันเป็นแหล่งพลังงานมหาศาล แถมสยามเรายังได้สิทธิ์มีไว้ได้ด้วย ไม่ต้องกลัวว่าพี่ใหญ่จะมาแกล้งหาเรื่องอีกต่างหาก

สะอาดกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินเยอะ  ถ้าพูดถึงถ่านหิน อยากจะบอกว่าโรงงานรอบๆ  กทม. ตอนนี้หันไปใช้ถ่านหินบานเบอะ มีมากซะจนผู้ผลิตหม้อไอน้ำที่ใช้ถ่านหิน ทำให้ไม่ทันก็แล้วกัน  แต่ส่วนใหญ่เป็นบิทูมินัสนำเข้าจากอินโดนีเซีย กิโลละสามสี่บาท แล้วใครจะไปใช้น้ำมันเตาลิตรละสิบกว่าบาทละครับ   แต่แปลกไม่ยักกะมีใครร้องเสียงดังๆ ...

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 05 ก.ย. 2550 11:04:12 ]

ความคิดเห็นที่: 28

จะพูดถึงข้อดีของไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ก็คือ จะได้ไม่ต้องมีข้ออ้างสร้างเขื่อนเพื่อผลิตไฟฟ้า  และจะได้ไม่ส่งเสริมประเทศเพื่อนบ้านให้สร้างเขื่อนเพื่อผลิตไฟฟ้าส่งมาขายบ้านเรา นอกจากนั้นก็ไม่ต้องสั่งซื้อถ่านหินให้เรือขนส่งมาจากประเทศโน้นประเทศนี้ เนื่องจากนานๆ ทีประเทศที่เขามีถ่านหินจะหาตลาดระบายสินค้าพวกนี้ได้  ถ้าพลังงานมีมากพอ การปลูกพืชน้ำมันอย่างปาล์มอาจมีการชลอตัว ทำให้พื้นที่ป่ามีอัตราการถูกบุกรุกจากนายทุนลดลงบ้าง อืม.. ข้อดีก็พอตัวอยู่

ส่วนข้อเสีย  ถ้าอุดได้ก็ดี คือการสร้างระบบจะต้องโปร่งใสทุกขั้นตอน ไม่มีหมกเหม็กคอรัปชั่น เพื่อให้เกิดความปลอดภัยสูงสุด แล้วก็ต้องเก็บกากกัมมันต์/ขยะนิวเคลียร์ให้รัดกุมที่สุด ซึ่ง เรื่องนี้ฟังเหมือนง่าย  แต่ผมว่าเป็นประเด็นที่เอาเข้าจริงแล้วยากสุดๆ  ตามที่ประเทศไทยมีข่าวแนวๆ  นี้ให้ได้ยินได้เห็นอยู่บ่อยๆ

นกกินเปี้ยว [ 05 ก.ย. 2550 12:31:06 ]

ความคิดเห็นที่: 29

The most difficulty in Thailand is Coruption and , unaware of any standardized, want only Benefit, Benefit and Benefit.
"Remember Suvanaphumi Airport"

waterpanda [ 05 ก.ย. 2550 13:41:03 ]

ความคิดเห็นที่: 30

รมว.พลังงาน ยืนยัน ประเทศไทยจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ฐานเศรษฐกิจ 10 - 13 มิ.ย. 50
นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน กล่าวปาฐกถาพิเศษ เรื่อง "ทำไมต้องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในงานวันสิ่งแวดล้อม การผลิตไฟฟ้ากับ กฟผ."ที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย เพื่อสร้างความรู้ความเข้าที่ถูกต้องเกี่ยวกับเทคโนโลยีไฟฟ้านิวเคลียร์ ว่า กระทรวงพลังงานจะสรุปแผนพัฒนาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ให้แล้วเสร็จภายในรัฐบาลชุดนี้ ซึ่ง ปัจจุบันได้กำหนดให้มีการพัฒนาจ่ายไฟฟ้าเข้าระบบอย่างเร็วที่สุดในอีก 13 ปีข้างหน้า หรือ ปี 2563 จำนวน 4,000 เมกะวัตต์ ตามแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าโดยยืนยันว่าประเทศไทยจะไม่สามารถหลีกหนีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปได้

สำหรับในการแก้ปัญหาภาวะโลกร้อน ระบุว่า ทุกประเทศต้องเร่งลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกซึ่ง ในการผลิตไฟฟ้าในประเทศไทยจะมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถึง 88 ล้านตันต่อปี อย่างไรก็ตาม เห็นว่าจะต้องดำเนินการหลายๆ ด้านด้วยการใข้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ การพัฒนาพลังงานทดแทน การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และการใช้เทคโนโลยีใหม่ด้วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงในใต้ดิน แต่วิธีนี้จะยังไม่สามารถนำมาใช้ได้ในปัจจุบัน

ด้านนายไกรสีห์ กรรณสูต ผู้ว่าการการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย กล่าวว่า กฟผ.อยู่ระหว่างเตรียมความพร้อมทั้งในด้านบุคคลากร การรณรงค์ประชาสัมพันธ์ให้เข้าใจถึงความจำเป็นที่จะต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และการศึกษาหาสถานที่ก่อสร้าง
   โดย : ฐานเศรษฐกิจ        วันที่ 11/06/2007

electron [ 05 ก.ย. 2550 18:04:10 ]

ความคิดเห็นที่: 31

หากเป็นเหมือนสนามบินเข้าขึ้นมาจริงๆ  คงได้ แต่นั่งนับถอยหลัง กะสวดมนต์ไปเรื่อยๆ  รักเธอประเทศไทย

ampelisciphotis [ 05 ก.ย. 2550 18:04:42 ]

ความคิดเห็นที่: 32

การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะยากกว่าการสร้างสนามบิน10เท่าครับ!        
   แต่ด้วยความต้องการ การใช้พลังงานไฟฟ้าเพิ่มขึ้น นิวเคลียร์จึงเป็นทางเลือกหนึ่ง  ทั้งนี้ทั้งนั้นต้องมองถึงเศรฐกิจ  ความคุ้มค่า  อะไรอีกหลายๆ อย่างครับ
                                                        ลองอ่านดูครับ    
             http://www.nst.or.th/powerplant/index-1.htm
                     ขอบคุณครับ

electron [ 05 ก.ย. 2550 18:21:19 ]

ความคิดเห็นที่: 33

OK solve the corruption problem first

waterpanda [ 05 ก.ย. 2550 18:37:55 ]

ความคิดเห็นที่: 34

"หากอยู่อย่างพอเพียง คงไม่ต้องสร้างโรงไฟฟ้าเพิ่ม"
ฟังรายการตาสว่างมาเมื่อคืนก่อนน่ะค่ะ
ไม่รู้ใครจะคิดเห็นอย่างไรกันบ้าง

ยายอ้วน [ 06 ก.ย. 2550 00:50:21 ]

ความคิดเห็นที่: 35

 ถ้าลำพังเพียงชาวบ้านทั่วไปแบบเราทำได้ครับ

แต่ความเป็นจริงในภาพรวมเรามีทั้งโรงงาน โรงแรม ห้างสรรพสินค้า โรงพยาบาล ลำพังแค่นี้ที่มี ถ้าไม่ดับก็บุญแล้วครับ ห้างบางแห่งใช้ไฟฟ้ามากกว่าบางจังหวัดด้วยซ้ำ สมมติว่าเรามีคนรู้จักนอนให้อ๊อกซิเจนในโรงพยาบาลแล้วเกิดไฟฟ้าดับ เราคงร้อนใจมากๆ  เลยครับ

การมีพลังงานสำรองจึงเป็นเรื่องสำคัญควบคู่ไปกับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมครับ

คนริมรั้ว๒๕๓๔ [ 06 ก.ย. 2550 08:00:39 ]

ความคิดเห็นที่: 36

จะพอเพียงยังไงก็เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่มีการใช้พลังงานเพิ่มครับ แค่ที่นั่งใช่คอมฯ กันอยู่นี่ก็เพิ่มแล้ว ผมมองนิวเคลียร์ว่า ถ้าสร้างอย่างมาตรฐานก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร มันไม่ใช่เทคโนโลยีใหม่ที่ต้องลองผิดลองถูก ประเทศอื่นๆ เค้าก็ใช่กันเยอะแล้ว ตอนอยู่อเมริกาผมไปตกปลาตรงทางปล่อยน้ำของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของบริษัท CP&L อยู่ปล่อยๆ  ได้พวกลิ้นหมา  และปลาจวดตัวใหญ่ๆ  เคยไปเกี่ยวกระดองเต่าหัวฆ้อนมาตัวหนึ่งด้วยซ้ำ

ขออย่างเดียว อย่างมาสร้างใกล้ๆ บ้านผมแล้วกัน....  (ซึ่ง ทุกคนก็คงคิดแบบนี้แหล่ะ)

นณณ์ [ 06 ก.ย. 2550 11:32:14 ]

ความคิดเห็นที่: 37

เป็นคำพูดสากลเลย อาจารย์เคยเล่าให้ฟังเกี่ยวกับการก่อสร้างแนวนี้ว่า "สร้างไปสิ  แต่ที่ใหนก็ได้ที่ไม่ใช่หลังบ้านฉัน"

นกกินเปี้ยว [ 06 ก.ย. 2550 11:37:59 ]

ความคิดเห็นที่: 38

จะว่าไปแล้วอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วโลก  มีไม่กี่ครั้งหรอกครับ  การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีการเซฟตี้ที่ดีครับ  ทุกคนคงไม่อยากให้อุบัติเหตุเกิดขึ้นหรอกจริงไหมครับ
                    และไม่ใช่สิ่งแปลกใหม่สำหรับหลับบ้านเราครับ     และศาสตร์ทางด้านนิวเคลียร์ของบ้านเรามการพัฒนาอย่างต่อเนื่องครับ     อย่างภาควิชานิวเคลียร์ จุฬาลงกรณ์ ก็ก่อตั้งมาได้ เกือบ30ปีแล้วครับ    สำนักงานปรมณูเพื่อสันติ(ปส.) ก็30กว่าปี   ตอนนี้มีการแบ่งสายงานออกมา และก่อตั้งขึ้นมาอีกคือ สถาบันวิจัยเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ(สทน.)  นอกจากนี้ก็มี สมาคมนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย   สมาคมเวชศาสตร์นิวเคลียร์    ศูนย์ปฏิบัติการวิจัยเครื่องกําเนิดแสงซินโครตรอนแห่งชาติ(แสงสยาม)        

             ช่วงเดือนนี้กำลังเข้มข้นครับ   มีการเสวนาเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กันอยู่ครับ  โดยหัวเรือใหญ่ คือ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย    
             มีความคืบหน้าอย่างไรเดียวผมจะมาแจ้งอีกทีก็ได้ครับ  เพราะอาจารย์ที่ภาคฯ  เป็นคณะกรรมการอยู่ครับ    ... ขอบคุณครับ

electron [ 06 ก.ย. 2550 20:53:59 ]

ความคิดเห็นที่: 39

เอ้!   สิ่งที่เรากลัวเกี่ยวกะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คือ กลัวการระเบิดของโรงไฟฟ้ารึว่ากลัวรังสีที่แผ่ออกครับ รึว่าทั้ง2อย่าง        ถ้ากลัวเรื่องรังสีอยากจะบอกว่า  รังสีมีทุกๆ ที่ครับ แต่เป็นรังสีในธรรมชาติ  ผลิตภัณฑ์ต่างๆ ก็ต้องนำมาจากธรรมชาติ  ใครจะไปรู้ได้ว่ากระเบื้องเซรามิคที่ท่านทั้งหลายเอามาปูในบ้านมันมีสารรังสีอยู่ที่ผิวเคลือบ   แต่ปริมาณความแรงรังสีเท่าไร  คงต้องใช้เครื่องมือวัดรังสีทางนิวเคลียร์วัดดูครับ  บางแผ่นมีมาก บางแผ่นมีน้อย  บางแผ่นไม่มี    ถ้าทุกๆ แผ่นมีรังสี  แล้วในบ้านเราปูกระเบื้องกี่แผ่นอ่ะครับ   แล้วท่านก็ อยู่ กิน นอน ทุกวัน  โอกาสเป็นมะเร็งสูงครับ     และผลิตภัณฑ์อีกหลายๆ อย่างที่ไม่ได้คำนึงถึงสิ่งนี้ครับ

                ถ้ากลัวเรื่องการระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์  ผมว่านะครับ วงดนตรีเพื่อชีวิตบางวง เปิดคอนเสิร์ต แล้วคนตีกันฆ่ากัน รวมแล้วตายมากกว่า อุบัติเหตุทางนิวเคลียร์เสียอีก
                         
                                     ขอบคุณครับ

electron [ 06 ก.ย. 2550 21:17:42 ]

ความคิดเห็นที่: 40

Remind Chernobyl, how many death and abnormalities for life (including food security throughout Europe and loss in dairy  business) ?? Not technical but corruption and human error cause totally.

waterpanda [ 07 ก.ย. 2550 11:56:07 ]

ความคิดเห็นที่: 41

จากคห. 38 ของคุณนกกินเปี้ยว

ฝรั่งเค้าเรียก NIMBY Disease
เลยทำให้นึกได้ว่า ถ้าจะสร้าง เค้าจะสร้างที่ไหนกันหนอ

ยายอ้วน [ 07 ก.ย. 2550 13:03:55 ]

ความคิดเห็นที่: 42

เหตุการณ์ที่เชอร์โนบิล

 ข้อบกพร่องของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล
                 - ขาดความเชี่ยวชาญของเจ้าหน้าที่
                 - บกพร่องของการออกแบบระบบเตาปฎิกรณ์ เพราะเป็น single loop
                 - ไม่มีคอนเทรนเมนท์

วันที่เกิดอุบัติเหตุเกิดจาก
                  การทดสอบประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้าโดยการดับเครื่องปฎิกรณ์ เพื่อดูว่ากังหันไอน้ำจะหมุนได้นานเพียงใด และจ่ายกระแสไฟฟ้าให้เครื่องปฎิกรณ์ได้เพียงใด    ด้วยข้อบกพร่องดังกล่าว  เมื่อทำการทดสอบ  จึงทำให้เกิดอุบัติเหตุ

       โรงไฟฟ้ามีหลายรูปแบบครับ   การสร้างต้องให้ได้มาตรฐานของIAEA

   บริเวณที่เหมาะสมที่จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องสร้างติดกับทะเลครับ   เพื่อช่วยในเรื่องของการหล่อเย็น       ถ้าบ้านเราจะสร้างจริงๆ  ก็คงแถวภาคใต้ครับ

...แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 2550 15:51:05

electron [ 07 ก.ย. 2550 15:46:35 ]

ความคิดเห็นที่: 43

ได้ยินแว่วๆ ว่าแถวฐานทัพเรือสัตหีบด้วยครับ

นณณ์ [ 07 ก.ย. 2550 23:47:28 ]

ความคิดเห็นที่: 44

ถ่ายภาพได้สุดยอดมาก.....classic

ขุนเเผน [ 08 ก.ย. 2550 14:02:17 ]

ความคิดเห็นที่: 45

I am lucky as I am now studying in Australia. Ozi people do not permit their government to construct nuclear plant thouh they have the biggest uranium resource in the world.

I love my country but my home town is in southern part of Thailand. At current time and place of Thailald condition with the very low logical thinking that I use, I will move my parent to stay here if the nuclear plant will be located near my home town.

For more than 14 years experince as engineer in Thai companies  I regret to say that I am a small guy to involve with Thai engineer behavior changing. They should be taught at the first day in university, not the nuclear technology but the moral and responsibility.

My belove Thailand [ 11 ก.ย. 2550 19:32:26 ]
tdeawwanich@yahoo.com

ความคิดเห็นที่: 46

ตอนนี้ระนองเป็นเป้าหมายอันดับต้นๆ ที่จะสร้างขอรับ(ได้ข่าวแว่วๆ มาดังๆ ) เหตุผลแบบถั่วๆ คือ ประชากรน้อย( แต่ไม่ยักกะมองว่าทรัพยากรที่เป็นรากบานแห่งชีวิตเยอะ)  และมีทะเลไว้หล่อเย็นแหละมั้ง

knotsnake [ 08 ต.ค. 2550 15:37:42 ]