ความคิดเห็นที่: 1

ปลาขยุยตัวนี้ พวกเราแถวๆ นี้ก็มีคนเคยได้ตัวกันมาแล้วนี่ขอรับ  แต่ตอนนี้พวกปลาหนังทางฝั่งเอเชียก็ต้องยกให้เฮีย Ng เค้าแหล่ะ เปเปอร์ออกมาหลั่งไหลดั่งสายน้ำ

http://www.mapress.com/zootaxa/2007f/zt01608p058.pdf

มีอีกตัวที่น่าสนใจ ถึงแม้จะเป็นปลาของพม่า  แต่ตั้งชื่อให้คนไทย คงจะคุ้นเคยกันบ้างกับปลาหมูฮ่องเต้ ได้ชื่อวิทย์แล้วว่า Botia udomritthiruji เป็นเกียรติ์กับ คุณกำพล อุดมฤทธิรุจ ครับ

http://www.mapress.com/zootaxa/2007f/zt01608p049.pdf

นณณ์ [ 05 ต.ค. 2550 13:25:58 ]

ความคิดเห็นที่: 2

Article
Zootaxa 1608: 41-49 (5 Oct. 2007)  5 plates; 15 references                            Accepted: 29 Aug. 2007
Botia udomritthiruji, a new species of botiid loach from southern Myanmar (Teleostei: Botiidae)
HEOK HEE NG (Singapore)
Abstract & excerpt (PDF; 20KB) free | Full article (PDF; 260KB)   open access

 Article
Zootaxa 1608: 51-58 (5 Oct. 2007)  5 plates; 6 references                            Accepted: 3 Sep. 2007
Akysis pulvinatus, a new species of catfish (Siluriformes: Akysidae) from southern Thailand
HEOK HEE NG (Singapore)
Abstract & excerpt (PDF; 20KB) free | Full article (PDF; 600KB)   open access

...แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 2550 13:55:19

นกกินเปี้ยว [ 05 ต.ค. 2550 13:27:04 ]

ความคิดเห็นที่: 3

เพิ่งมานี่เอง มิน่า วันก่อนเปิดยังไม่เจอ

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 13:35:53 ]

ความคิดเห็นที่: 4

แล้วคุณงูขด เคยเจอบ้างไหมเจ้าขยุยตัวนี้?

นณณ์ [ 05 ต.ค. 2550 13:37:51 ]

ความคิดเห็นที่: 5

อ้อ..ขยุยนี้ผมก็เคยได้ตัวครับ อยู่เหนือกว่าเปเปอร์นี้กว่า 100 กม.

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 13:38:02 ]

ความคิดเห็นที่: 6

ได้ก็ติดมาฝากถ่ายรูปสักตัวนะครับท่าน

นณณ์ [ 05 ต.ค. 2550 13:40:05 ]

ความคิดเห็นที่: 7

แถมภาพปลาหมู B. udomritthiruji แล้วกันครับ

นณณ์ [ 05 ต.ค. 2550 13:41:46 ]

ความคิดเห็นที่: 8

ต้องรอแล้งหน้าล่ะทั่น จะไปด้วยป่ะ

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 13:53:11 ]

ความคิดเห็นที่: 9

คุณกำพล อุดมฤทธิรุจ ......................เป็นใคร ครับ
คุณนณณ์เจอก่อนทำไมไม่ตั้งชื่อก่อนล่ะครับ

Amphidromus [ 05 ต.ค. 2550 13:56:59 ]

ความคิดเห็นที่: 10

ผมก็พอได้เช็คอยู่บ้าง  แต่บางทีตามันก็แสกนหา แต่เปเปอร์ปู

นกกินเปี้ยว [ 05 ต.ค. 2550 13:58:45 ]

ความคิดเห็นที่: 11

^
^
^
เป็นคนสำรวจเจอน่ะครับ แล้วส่งตัวอย่างไปบรรยาย  เคยทำงานที่เดียวกันมาในระยะเวลาสั้นๆ  หลังๆ นี่ไม่เจอกันเลย  นี่ยังไม่รู้เลยว่างูเขียวหางไหม้จากเวียตนามจะได้ใช้ชื่อนี้ด้วยเปล่า

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 14:01:29 ]

ความคิดเห็นที่: 12

กำพล อุดมฤทธิรุจ เป็นเจ้าของบริษัท AquariCorp. ผู้ส่งออกปลาสวยงามรายใหญ่เจ้าหนึ่งของประเทศไทยครับ เป็นคนทำธุรกิจที่มีความรู้ทางด้านปลามากคนหนึ่ง ของไทย เป็นคนที่เปิดตลาดปลาสวยงามจากประเทศพม่า ซึ่ง เจอปลาชนิดใหม่ๆ เยอะมากครับ ก็ถึงเวลาที่น่าจะมีตั้งชื่อสักตัว  เพราะสกุลนี้ก็เป็นสกุลโปรดของเค้าอยู่แล้ว   หมูฮ่องเต้นี่เจอตัวกันผมว่าเป็น ๑๐ ปีแล้วนะครับ เพิ่งจะมาบรรยายนี่แหล่ะ  (เหมือนพี่น๊อท ผมก็เคยได้ทำงานกับคุณกำพลในระยะสั้นๆ เหมือนกัน)
แต่ปลาตัวนี้ผมเข้าใจว่าคนสำรวจเจอ คือคุณกิตติพงศ์ จารุธานินทร์นะครับ  

บรรยายไม่เป็นครับ

...แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 2550 14:09:30

นณณ์ [ 05 ต.ค. 2550 14:04:25 ]

ความคิดเห็นที่: 13

อื่ม....น่าคิดอีกนิดนะครับ นอกจากการที่จะมีชื่อใน acknowledge   และมี specific เป็นของตัวเองแล้ว เนี่ยผมเสีดายที่ตัวอย่าง type specimens ทั้งหลายต้องตกไปอยู่ตากประเทศ คนรุ่นหลังคึกจะษาทั้งที เลือดตาแทบกระเด็น น่าเสียดายจริงๆ   แต่อย่างว่าบ้านเราคงยังไม่มีระบบการจัดการพวกตัวอย่างต้นแบบที่ดี งั้นก็ฝากฝรั่งเก็บแทนไปก่อนแล้วกัน ....วิจารณ์มากเดี๋ยวโดนด่า
ทำไมต้องสิงกะโปด้วย  icthyologist มีเป็นล้านๆ  คน

Amphidromus [ 05 ต.ค. 2550 14:32:02 ]

ความคิดเห็นที่: 14

สำหรับ type series จากผมทุกชนิดจะมีการกระจายอยู่หลายที่ครับ เพื่อลดความเสี่ยงในการสูญเสีย type ทั้งหมดของชนิดนั้นๆ  ยกเว้นมี แต่ holotype ซึ่ง ที่หลักในการรักษาตัวอย่างก็มีที่จุฬา สถานเสาวภา แล้วต่อไปก็คงฝากที่องค์การพิพิธภัณฑ์ ส่วนในต่างประเทศตอนนี้ฝากที่เบลเยียม ฝรั่งเศส อเมริกา ที่ผมเก็บไว้เองจะเป็น non-type ซึ่ง เกือบทั้งหมดเป็น topotype  หรือแม้ แต่จะเป็น neotype ก็ยังสบายๆ ( แต่ไม่ต้องการให้เกิดขึ้น) จะมีบางตัวที่ได้ต่างถิ่นของ type โดยตัวอย่างเหล่านี้จะเก็บไว้เปรียบเทียบขั้นต้นเองก่อนเป็นอย่างน้อย เพื่อตัดสินได้ว่าตัวที่เอามาเทียบด้วยเป็นชนิดใหม่หรือเปล่า(คุณ Amphiฯ  ก็น่ามีตัวอย่างส่วนตัวไว้เปรียบเทียบอยู่แล้วเช่นกันในบางชนิด)

พอกลับไปดูในเปเปอร์ ไม่มีตัวอย่างเก็บในไทยเลยแฮะ เฮ้อ..

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 14:50:13 ]

ความคิดเห็นที่: 15

กลุ่มปลานี่  ถ้าผมเป็นคนเจอเอง ไม่เคยส่งนอกครับ ก็ให้พวกเราทำกันเอง ปัญหาคือนักมีนวิทยา เมืองไทย แต่ละท่านไม่ได้มีอาชีพเป็น "นักมีนวิทยา" หลายท่านเป็นอาจารย์ บางท่านเป็น NGO ซึ่ง  แต่ละท่านมีงานประจำต้องทำ ไม่มีเวลาที่จะทำงานทางด้าน taxonomy มากนัก นอกจากนั้นก็ยังมีจำนวนน้อย ที่ผมรู้จักก็นับนิ้วยังไม่หมดเลยครับ

ส่วนทางสิงคโปร์เค้าเป็นนักมีนวิทยามืออาชีพ ไม่ต้องทำอย่างอื่น ศึกษาปลาอย่างเดียว อย่างที่ผมบอกตั้ง แต่ต้นคือ เปเปอร์เค้าออกมาหลั่งไหลดั่งสายน้ำ จริงๆ ของท่านนี้ ถ้าถามนักมีนวิทยารุ่นเก่าหน่อยก็จะไม่ค่อย "ปลื้ม" เท่าใดนักเพราะบรรยายไม่ค่อยละเอียด ไม่เปรียบเทียบกับชนิดอื่นๆ ให้ชัดเจน บางชนิดอื่น ที่ท่านนี้บรรยายทำให้นึกไปถึงประโยคที่ว่า

"ในโลกนี้มีการโกหกอยู่ ๓ ระดับ: การโกหก การโกหกที่เลวร้าย  และ การโกหกด้วยสถิติ"

คุณหอยต้นไม้คงเข้าใจดีว่าผมหมายถึงอะไร

...แก้ไขเมื่อ 05 ต.ค. 2550 15:02:43

นณณ์ [ 05 ต.ค. 2550 14:54:37 ]

ความคิดเห็นที่: 16

5555 มาเข้าใจก่อนคุณหอยต้นไม้ ปัญหาแบบนี้ในงูก็ตรึม

ปัจจุบัน statistics lie ได้มีการพัฒนารูปแบบจนต้องอึ้ง ซึ่ง มีชื่อว่า phylogenic lie

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 15:05:12 ]

ความคิดเห็นที่: 17

ผมเคยถามคนที่ตั้งชื่องูชนิดใหม่ หรือคนที่เชื่อถึงการแตกสกุลใหม่ๆ  โดยใช้ข้อมูลที่เขาให้มานั่นแหละ แล้วถามกลับ ปรากฎว่าไม่มีใครบอกได้ว่าเป็นงูชนิด/สกุลไหน เหอๆๆๆ

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 15:06:51 ]

ความคิดเห็นที่: 18

คุณ นณณ์ เลือกคำได้เหมาะสมดีครับ  มันคือข้อได้เปรียบของการเขียนรายงานครับนักวิทยาศาสตร์เชื่อถือตัวเลขไงครับ..มันสามารถหักร้างกันง่าย   และน่าเชื่อถือ   แต่คนไทยส่วนมากรู้จักสนใจ.. แต่ขาดกรติดตาม และเก็บหลักฐาน เผยแพร่ ..ที่สำคัญขาดเงินทุนครับ

FIsher [ 05 ต.ค. 2550 16:03:34 ]

ความคิดเห็นที่: 19

แล้วเชื่อหรือไม่ หากต้องการให้ผลวิจัยออกมาอย่างไร (มี bias ในใจแล้ว  และต้องให้ได้ตามนั้น) สถิติจัดให้ได้ครับ ตั้ง แต่สถิติพรรณนายันสถิติอนุมานเลยเชียว

knotsnake [ 05 ต.ค. 2550 16:13:52 ]

ความคิดเห็นที่: 20

เข้ามาขำ  "นณณ์ เป็นคนถ่าย"  เหอๆๆ  ...

aqueous_andaman [ 06 ต.ค. 2550 01:58:34 ]

ความคิดเห็นที่: 21

คุณ Amphidromus มีโอกาสได้ทำงานในสถาบันที่เก่าแก่ มีชื่อเสียง มีคนสนับสนุน ทุนหนา น่าจะริเริ่มทำระบบจัดการตัวอย่างต้นแบบได้ไม่ยากนะครับ เริ่มต้นที่ตัวเองก่อนเลยทุกอย่างมีพร้อมอยู่แล้ว

หอยงวงท่อ [ 06 ต.ค. 2550 11:21:37 ]

ความคิดเห็นที่: 22

เห็นด้วยกับท่านหอยงวงท่อเป็นอย่างยิ่งขอรับ กระผมว่าจักเป็นการดียิ่งนัก ถ้าท่าน Amphidromus จักนำร่อง ด้วยว่าท่านนั้นเหมาะสมทุกประการ นี่ยังไม่รวมถึงเรื่อง ภัณฑารักษ์ด้วยนา พวกกระผมแม้นอยากจำทำ แต่ต้องรอ หรือปล่อยผ่านไปก่อนด้วยว่าไม่พร้อมด้วยประการทั้งปวง

หอยทากชรา [ 06 ต.ค. 2550 16:42:24 ]

ความคิดเห็นที่: 23

น้องที่ทำวิจัยทางด้านความหลากหลายของผีเสื้อ ก็บ่นๆ  ออกมาบ่อยๆ  เหมือนกันค่ะ
ว่าคนตั้งชื่อผีเสื้อบางคน (โดยเฉพาะชื่อภาษาไทย) ตั้งชื่อแบบมีที่ผิดอยู่มาก
บางครั้งไม่ได้สำรวจเอกสารตีพิมพ์ให้ดีพอ เค้าตั้งชื่อมาก่อนแล้ว
ก็ไปตั้งชื่อเอง (ซะงั้น)  

ส่วนตัวงงๆ  กับเรื่องของ taxonomy & taxonomist
รู้สึกว่ามันวุ่นวายน่าดู

จริงๆ   ถ้าในประเทศไทยของเรามีระบบการจัดการที่ดีกว่า
พร้อมทั้งมีการร่วมมือของเหล่านักวิชาการจากต่างสาขา ต่างสถาบันให้มากกว่านี้
การศึกษาทางด้านนี้น่าจะพัฒนาไปได้อีกโข

แค่ลด ego ลง ประเทศไทยก็จะก้าวไปข้างหน้าได้อีกไกลเลยค่ะ

ยายอ้วน [ 07 ต.ค. 2550 03:57:00 ]

ความคิดเห็นที่: 24

โหะๆ  เห็นมองไปทางไหนก็มี แต่อัตตาทั้งนั้นเลยคับ

Mb. [ 07 ต.ค. 2550 12:06:20 ]

ความคิดเห็นที่: 25

ประเทศนี้คนที่มีอำนาจ เขาไม่สนใจหรอกครับว่าจะเป็นอย่างไร ก็แค่ชีวิตเล็กๆ ไม่กี่ชีวิต เดี๋ยวนี้คนแสวงหา แต่รูปธรรม นามธรรมไม่ต้องพูดถึงครับเป็นศูนย์  จริงๆ ธรรมชาติเหล่านี้ควรจะถูกตีพิมพ์เป็นการเรียนการสอนสำหรับเด็ก หรือ ออกตามสื่อต่างๆ   แต่คงยากครับ ระหว่างข่าวเศรษฐกิจ ข่าวฆ่ากันตาย ข่าวดาราปัญญาอ่อน กับข่าวที่พาดประเด็นว่า ปลาช่อนเข็มสูญพันธุ์ หรือ ผีเสื้อ งู ฯ ลฯ  ชาวบ้านเขาจะชมข่าวประเภทไหนกันครับ   และพอมีงานแสดงพันธุ์สัตว์นำ  ปลากระทิงไฟ บอก ปลาไหลไฟฟ้า แล้วเป็นน้าๆ จะตอบยังไงครับ บอกนะบอกได้ แล้วไงละครับ เฮ้อ........................................................................

เตี้ย [ 08 ต.ค. 2550 07:28:16 ]

ความคิดเห็นที่: 26

จากสายตาคนวิสัยทัศน์แคบๆ  คนหนึ่งที่ได้ทำงานเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ มีความพยายามของเหล่านักธรรมชาติวิทยามาช้านานแล้ว ให้มีการจัดการที่ดี แลการสนับสนุนเรื่องการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพเหล่านี้ เรายังมองว่าไม่ถึงกับสิ้นหวังหรอก อาจจะไม่โด่งดัง ชาวบ้านไม่รู้จัก  แต่ส่วนหนึ่งก็มาจากตัวนักวิชาการด้วยนา ที่ทำตัวลงไปไม่ถึงชาวบ้าน อันที่จริง เดี๋ยวนี้เราก็มีนักวิชาการหลายคน ที่ทำตัวให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้น ก็เป็นที่นิยมดี เหล่านักธรรมชาติวิทยาเยี่ยงเราๆ  ท่านๆ  ก็มาช่วยกันคนละไม้ละมือ ก็จักค่อยๆ  ช่วยให้อะไรดีขึ้นแล

ampelisciphotis [ 08 ต.ค. 2550 09:26:55 ]

ความคิดเห็นที่: 27

จริงครับ บ้านเรายังไม่ถึงจุดที่มันควรจะเป็น  แต่มันก็ดีขึ้นเรื่อยๆ  มีสื่อที่รองรับเรื่องพวกนี้มากขึ้นเรื่อยๆ  มีคนสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ  ดูกรณีปล่อยนกแร้งนั่นปะไรครับ เป็นข่าวใหญ่โต ถามว่า ถ้าเป็นเมื่อสัก ๑๐ - ๑๕ ปีที่แล้วจะเป็นข่าวใหญ่แบบนี้ไหม ก็คงไม่นะผมว่า  

ช่วยๆ กันไปแหล่ะ มันจะต้องดีขึ้น ดีขึ้นเรื่อยๆ  

ว่า แต่ กระทิงไฟ เป็น ไหลไฟฟ้า นี่ไอเดียบรรเจิดมากเลยครับ!  บางทีเห็นแล้วหงุดหงิด ไปงานพวกนี้แล้วชี้ชวนกันดูนู้นดูนี้ ป้ายมีก็ไม่อ่าน เดาส่งอวดอุตริไปเรื่อย

นณณ์ [ 08 ต.ค. 2550 10:06:53 ]

ความคิดเห็นที่: 28

เคยคุยกับน้องที่ทำผีเสื้อ
ว่าอยากจะตั้งชมรมเล็กๆ  เกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพของประเทศไทย
แล้วอาจจะขอให้ทางอ.สมศักดิ์ ปัญหาท่านเป็นที่ปรึกษา
รวมถึงอาจารย์ท่านอื่นๆ  อีกหลายท่าน
จัดพิมพ์วารสารข่าวสารรายปี หรือ ครึ่งปี

ถ้าประสบความสำเร็จอาจสามารถขยายเป็นระดับสมาคมได้

ตอนนี้ก็ต้องหยุดคิด เพราะต่างคนต่างมีงานยุ่ง
แต่ก็ยังอยากทำอยู่นะคะ

...แก้ไขเมื่อ 08 ต.ค. 2550 15:58:57

ยายอ้วน [ 08 ต.ค. 2550 15:57:53 ]

ความคิดเห็นที่: 29

siamensis journal ก็ฝันกันมากี่ปีแล้วหล่ะครับ.....

นณณ์ [ 09 ต.ค. 2550 14:14:34 ]

ความคิดเห็นที่: 30

^
^
^
^
งั้นมาเริ่มที่ตรงนี้ดีกว่า
เดี๋ยวยายอ้วนช่วยอีกแรง ^ ^

ยายอ้วน [ 11 ต.ค. 2550 01:39:59 ]

ความคิดเห็นที่: 31

http://www.siamensis.org/webboard/webboarddetail.php?board_id=8477#9

หรือกระทู้นี้จะเป็นคำตอบ????

นณณ์ [ 11 ต.ค. 2550 11:26:22 ]

ความคิดเห็นที่: 32

ตามมาอ่านจากกระทู้ 8477 ค่ะ เป็นกำลังใจให้ทุกท่านนะคะ สมบัติของชาติ จริงๆ  แล้วมันก็น่าจะอยู่ที่บ้านเรา

เข้าใจค่ะ ปัญหาลูบหน้าปะจมูก พูดไปเหมือนวัวพันหลัก วนไปวนมา  แต่ก็ดีกว่าไม่คิด ไม่ทำอะไรกันเลย...

สู้ๆ  กันต่อไปค่ะ ทาเคชิทั้งหลาย ^_^

Color [ 12 ต.ค. 2550 09:42:59 ]