ความคิดเห็นที่: 1

รูปด้านหลังกระดอง...ครับ

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 14:38:59 ]

ความคิดเห็นที่: 2

รูปด้านท้องครับ

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 14:40:18 ]

ความคิดเห็นที่: 3

ตัวที่ 2 ครับ  รูปด้านหลังกระดอง...ครับ

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 14:54:14 ]

ความคิดเห็นที่: 4

รูปด้านหน้า...ครับผม

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 14:55:04 ]

ความคิดเห็นที่: 5

ตัวที่ 3 ครับ  รูปกระดองด้านบนครับ

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 14:57:01 ]

ความคิดเห็นที่: 6

รูปด้านท้องครับ..

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 14:59:02 ]

ความคิดเห็นที่: 7

รูปหน้าตรง..มองกล้องด้วยครับ....^...^

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 15:00:07 ]

ความคิดเห็นที่: 8

ตัวสุดท้ายครับ  .....ตอนกลางคืนเจอเยอะมากครับเเบบนี้พบอยู่ตามน้ำตื้นๆ

วิโรจน์ [ 09 พ.ย. 2550 15:02:51 ]

ความคิดเห็นที่: 9

ดูจากภาพแล้วยากจะลงถึงชนิดครับ ขอพื้นที่พบเป็นตัวช่วยหน่อยครับ

จริงๆ  แล้ว ถ้าจะยืนยันชนิดต้องใช้ตัวอย่างมาตรวจสอบครับ โดยเฉพาะอวัยวะเพศผู้ เนื่องจากไม่มีคีย์ลักษณะภายนอกใช้แยกปูในพื้นที่อื่นๆ  นอกจากภาคอีสาน ซึ่ง มีการทำวิทยานิพนธ์  และตีพิมพ์คีย์ไว้ในรายงานวิจัยประจำปีของ BRT

การใช้พื้นที่พบก็เพียงแค่ตัดตัวที่ไม่น่าใช่  และเหลือตัวที่เป็นไปได้ไว้สำหรับตรวจสอบลักษณะที่พอจะตรวจได้จากภาพถ่ายที่ให้มา ซึ่ง สุดท้ายก็จะได้แค่คาดว่าจะเป็นตัวนั้น  แต่ไม่ยืนยัน

...แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 2550 15:46:16

นกกินเปี้ยว [ 10 พ.ย. 2550 15:39:17 ]

ความคิดเห็นที่: 10

สนใจปลาใน คคหที่ 8 มากกว่าอีก ไม่ทราบได้ถ่ายรูปไว้ไหมครับ? ไม่รู้ว่าปลาอะไร?

นณณ์ [ 12 พ.ย. 2550 01:16:16 ]

ความคิดเห็นที่: 11

ต้องขอโทษ....คุณนกกินเปี้ยวด้วยนะครับที่มาตอบช้าเนื่องจากติดภารกิจด่วนครับผม
ปูทั้งหมดพบที่บริเวณน้ำตกในจังหวัดสุโขทัยครับ  รบกวนคุณนกกินเปี้ยวด้วยนะครับ
ตอบคุณนณณ์  ครับ...ไม่ได้ถ่ายรูปเจ้าตัวนี้มาครับ

วิโรจน์ [ 12 พ.ย. 2550 09:30:57 ]

ความคิดเห็นที่: 12

เดี๋ยวไว้คืนนี้จะมาค้นเอกสารดูครับ

นกกินเปี้ยว [ 12 พ.ย. 2550 18:01:34 ]

ความคิดเห็นที่: 13

ตัวแรกสวยจังเลยครับ  ถ้าเจอแสงดีๆ  คงกลายเป็นมรกตคาบแดงเลย ^ ^

ไอ้ลูกทุ่ง [ 12 พ.ย. 2550 21:58:17 ]

ความคิดเห็นที่: 14

หลังจากตาลายกับการดูเอกสาร แล้วก็ไม่ได้อะไรเพิ่มเติมมากนัก ก็ขอสรุปการสันนิษฐานครับ

ตัวแรกผมวิเคราะห์ว่า น่าจะเป็นสกุล หรืออาจจะชนิดเดียวกับตัวที่เคยถามในกระทู้
http://www.siamensis.org/webboard/webboarddetail.php?board_id=8430#40  และ#42 ซึ่ง ผมคิดว่าอยู่ในสกุล  Dromothelphusa ซึ่ง มีโอกาสที่จะเป็น D. phrae ที่พบที่จังหวัแพร่


ที่เหลือให้สกุลเป็น Potamon ไว้ก่อนทั้ง 3 ชนิดครับ

#8 น่าจะเหมือนกับ http://www.siamensis.org/webboard/webboarddetail.php?board_id=8430#38 ครับ

การแพร่กระจายของชนิดปูที่พบแล้วในจังหวัดใกล้เคียงกับสุโขทัย ก็ขอสรุปไว้ว่ามี P. alcockianum (ซึ่ง ผมไม่มีเอกสาร) มีการแพร่กระจายใน จ.ลำปาง ลำพูน แพร่ ตาก อุตรดิตถ์  และอุทัยธานี
อีกฃนิดที่พบในจังหวัดพื้นที่ติดกันคือ P. maesotense (มีเอกสาร  แต่บรรยายลักษณะภายนอกไม่ได้ช่วยให้ระบุชนิดได้จากภาพถ่าย)

จะระบุชนิดให้ได้จึงต้องมีทั้งตัวอย่าง หรือภาพอวัยวะเพศผู้หรือกาเจี้ยวของมัน แล้วก็มีเอกสารของ P. alcockianum ด้วย ตอนนี้ผมจึงมีปัญญาช่วยได้แค่นี้ครับ

นกกินเปี้ยว [ 12 พ.ย. 2550 23:21:25 ]

ความคิดเห็นที่: 15

ขอบคุณมากๆ ครับคุณนกกินเปี้ยว  ปูน้ำตกนี่ไม่ค่อยมีข้อมูลเลยนะครับหายากจัง  คุณนกกินเปี้ยวไม่คิดมี Project  ใหญ่ๆ อย่าง  "Fresh  Water  Carbs  of   Thailand"  บ้างหรือครับ.....^...^  หุๆ    เพราะนก  ผีเสื้อ  เเมลงปอ  เเมลงปีกเเข็ง  มีคนทำสำเร็จเเล้ว  ปลารู้สึกว่ากำลังทำอยู่...ปูก็อยู่ใกล้ๆ กับปลาน่าจะมาด้วยกันเลยนะครับ...เเล้วผมจะรอซื้อนะครับ......^..^
ตอบคุณไอ้ลูกทุ่ง....มือยังไม่ถึงขั้นประสบการณ์ยังน้อยครับ  ฮะๆ ....เดี๋ยวผมรอชมรูปของพี่ไอ้ลูกทุ่งไปก่อนดีกว่าครับ  ผมเป็นเเฟนคลับกระทู้ของพี่เลยนะครับรุปสวยมากๆ ครับผม

วิโรจน์ [ 13 พ.ย. 2550 09:54:27 ]

ความคิดเห็นที่: 16

ลำพังเอกสารยังไม่รู้จะตามจากใหนให้ใช้การได้เลยครับ งานหลักผมเป็นปูน้ำเค็มอยู่ ปูน้ำจืดจึงเป็นแค่งานอดิเรก  แต่ก็ยังรวบรวมเอกสารไปเรื่อยๆ  ตาม แต่จะมีโอกาสเจอ

แต่จริงๆ  ปูน้ำจืด ถ้าได้จับต้องพลิกแงะตัวอย่างดูในปูตัวผู้ ก็มีโอกาสจะจำแนกได้ถึงชนิดครับ

นกกินเปี้ยว [ 13 พ.ย. 2550 13:16:12 ]

ความคิดเห็นที่: 17

ปูน้ำตกสีสวยดีนะครับ (^^)

ปลาน้อยในความเห็นที่ ๘ มองจากมุมบนแบบนี้  คล้ายๆ  ซิวหนวดยาวเหมือนกันแฮะ

ตะพากหน้าแดง [ 13 พ.ย. 2550 21:53:40 ]