อีกมุมมองจากเพื่อนบ้าน "เรื่องวุ่นๆของเถาวัลย์"

ขอแสดงความเห็นดังนี้

1. ผู้เขียนเป็นผู้หนึ่งที่ชื่นชอบธรรมชาติ และเป็นนักเขียนที่มีข้อมูลอยู่มากพอสมควร เสียแต่ว่าท่านไม่ค่อยใช้ข้อมูลนั้น ๆ มากเท่าอารมณ์และการเล่นกับความรู้สึกของผู้อ่าน

2. เถาวัลย์ที่แก่งกระจาน ที่เป็นปัญหามาก เป็นพืชต่างถิ่น ซึ่งควรหามาตรการกำจัด/จำกัดอยู่แล้ว เนื่องจากไม่มีศัตรูตามธรรมชาติ

3. ขอดูมาตรการที่รัฐใช้ก่อน ว่าอิงหลักวิชาการมากเพียงใด เพราะเถาวัลย์ชนิดนี้ตายยากมาก ๆ คือเหลือรากเพียงเล็กน้อยก็ยังสามารถแตกยอดขึ้นมาใหม่ได้ การตัดสางตามที่ออกข่าว ไม่น่าจะช่วยอะไรได้


(ขออภัย ผมมีบทเรียนจากประสบการณ์ตรงกับผู้เขียนบทความ กรณีทัวร์ดูนก1 เรื่องที่ห้วยขาแข้ง1 และเรื่องที่คลองแสงอีก1 แต่ไม่อาจเล่าให้ฟังได้ เพราะเกี่ยวข้องกับหลายส่วนมากเิกินไป)

อยากรู้เรื่องเถาวัลย์ต่างถิ่นครับ

ต่างคนต่างมีภาระเช่นกันครับ ขอบคุณมากๆเลยที่ให้รายชื่อแม้ไม่ได้แยกกลุ่มที่เป็นปัญหา

ผมเชื่อว่านักวิชาการป่่าไม้ก็มีคนที่ทราบว่าชนิดใดเป็นชนิดดั้งเดิม เป็นปัญหาหรือไม่ (สำหรับเถาวัลย์ชนิดนั้นๆ) แล้วพืชชนิดใดบ้างที่ต้องพึ่งพาเถาวัลย์ และต้องเหลือเถาวัลย์ไว้บ้างเพื่อให้สัตว์อื่นๆใช้ประโยชน์ ดังนั้นคนกลุ่มนี้ก็ต้องทำงานหนักหน่อยตั้งแต่ก่อนและระหว่างการดำเนินการที่จะทำให้ทีมงานสางเถาวัลย์ไม่ทำพลาด

อ้อ..อีกเรื่อง การที่เถาวัลย์ปกคลุมพื้นที่มากๆนั้นก็คงใช้ระยะเวลาระดับหนึ่่ง เราก็อาจประเมินย้อนหลังได้ว่าปัญหเริ่มก่อตัวเมื่อไหร่ เพื่อใช้ในการแยกแยะเถาวัลย์ว่อะไรควรสาง อะไรไม่ควรยุ่ง ขออย่าใช้อาสาสมัครแบบไม่คัดกรองนะขอรับ