NORI changed its genus

เขียนโดย seaweed Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554
เมื่อไม่นานมานี้ กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่ทำการศึกษาสาหร่ายสีแดงในลำดับ Bangiales ได้ทำการสังคายนาการจัดหมวดหมู่ในกลุ่มนี้ใหมโดยใช้หลักฐานทางชีวโมเลกุล ทำให้สาหร่ายจีฉ่าย หรือ โนริที่ใช้ห่อซูชิ ที่เราๆรู้จักกันอยู่ทั่วไปถูกเปลี่ยนจากสกุลเดิม Porphyra ไปเป็น Pyropia เป็นที่เรียบร้อยแล้ว และยังเกิดสกุลใหม่ขึ้นมาอีกราวๆ 6 สกุล การค้นพบครั้งนี้สร้างทั้งความตื่นเต้นและปวดหัวให้กับนักอนุกรมสาหร่ายทะเลได้ดีทีเดียว เห็นที่ประเทศไทยอาจต้องมีการจัดหมวดหมู่ของสาหร่ายทะเลที่พบในไทยอีกสักรอบใหญ่ๆในเร็ววันนี้

Reference: Sutherland et al. 2011. A new look at an ancient order: Generic revision of the Bangiales (Rhodophyta). Journal of Phycology. 47: 1131-1151.
‹ ขอทราบชื่อ สรรพคุณ แหล่งที่มา ต้นไม้นี้ ครับ อินทนนท์เมื่อยามฝนพร่ำ ›

Comments

ความเห็นที่ 1

เขียนโดย knotsnake Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554

หากทาง morphology ก้ต่างกันชัดเจนก็คงไม่ใช่ปัญหาใหญ่อะไรหรอกครับ แต่ถ้าหน้าตาไม่ต่างขาดๆนี่สิ

ความเห็นที่ 2

เขียนโดย knotsnake Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554

หากทาง morphology ก้ต่างกันชัดเจนก็คงไม่ใช่ปัญหาใหญ่อะไรหรอกครับ แต่ถ้าหน้าตาไม่ต่างขาดๆนี่สิ

ความเห็นที่ 2.1

เขียนโดย seaweed Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554
อันนี้ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งครับ บางครั้งข้อมูลทาง morphology กับ molecular data ค่อนข้างที่จะส่วนทางกัน ไม่เฉพาะในกลุ่มสาหร่ายทะเลเท่านั้น ในกลุ่มสิ่งมีชีวิตอื่นๆก็มีให้เห็นได้ทั่วไป เรื่องราวเหล่านี้เป็นอะไรที่ค่อนข้างจะท้าทายสำหรับนักอนุกรมวิธานอยู่เสมอ บางครั้งทำไปทำมาก็หน้มืดกับข้อมูลได้เหมือนกัน

ความเห็นที่ 3

เขียนโดย arthsrn Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554
โดยส่วนตัวผมว่า Porphyra เองหน้าตาก็ต่างกันหลายชนิดอยู่นะครับ เคยคิดเหมือนกันว่าแต่ละตัวก็น่าจะเปลี่ยนๆ ไปหน่อย อย่าง Porphyra ทางยุโรปนี่หน้าแหวกแนวมากเลย

ความเห็นที่ 3.1

เขียนโดย seaweed Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554
ด้วยลักษณะที่แตกต่างกันของภูมิอากาศและภูมิประเทศ ย่อมทำให้ลักษณะทางรูปร่างของมันแตกต่างกันเป็นเรื่องธรรมดา จาก paper ที่ผมอ้าง ก็มีการเปลี่ยนแปลง สาหรร่ายในสกุล    Porphyra หลายชนิด ไปอยู่ในสกุลใหม่ที่เพิ่งตั้งขึ้น และคิดว่าสาหร่าย Porphyra ในแถบยุโรป ก็น่าจะได้มีโอกาสใช้ชื่อใหม่ให้อินเทรนด์กันบ้าง ไม่มากก็น้อย smiley

ความเห็นที่ 3.1.1

เขียนโดย arthsrn Authenticated user เมื่อ 31 ตุลาคม 2554
ผมยังไม่เคยเห็น Porphyra ในไทยเลย อยากเห็นตัวเหมือนกัน

ความเห็นที่ 3.1.1.1

เขียนโดย seaweed Authenticated user เมื่อ 1 พฤศจิกายน 2554
มาชมได้ที่เกษตร ถ้าน้ำไม่พัดพา Porphyra ไปซะก่อนนะ 

ความเห็นที่ 4

เขียนโดย arthsrn Authenticated user เมื่อ 4 พฤศจิกายน 2554
อ่านเปเปอร์แล้วนะครับ งง มากๆ = = หรือผม concentrate เรื่อง primer gene อะไรที่ใช้มากไปก็ไม่รู้

ความเห็นที่ 4.1

เขียนโดย seaweed Authenticated user เมื่อ 4 พฤศจิกายน 2554
ผมคิดว่า arthsrn มีวิทยายุทธทางด้าน molecular ดีอยู่แล้ว อาจจะไม่ต้องสนใจในส่วนวิธีการที่ได้ของข้อมูลมากนักก็ได้ (ถ้าเคยอ่านงานทางด้าน moleculr systematic มาบ้างแล้ว จะบอกว่ามันค่อนข้างคล้ายๆๆกัน ต่างกันที่ gene ที่ใช้ในการสร้าง Tree เท่านั้น ใน paper นี้ใช้ nrSSU กับ rbcL และใช้ MP, ML & BI ในการสร้าง Tree) แต่ที่คิดว่าไม่เข้าใจอาจจะเป็นเพราะงงกับพวกศัพท์แสงทางด้านอนุกรมวิธานของสาหร่ายรึป่าว ลองหา text book ที่เกี่ยวกับ phycology มาลองอ่านดูแล้วลองกลับไปอ่านใหม่ น่าจะเข้าใจมากขึ้น หรือไม่ก็รอเกษตรน้ำลดแล้วมาเรียน phycology นะจ้า

ปล. อ่านหลายๆรอบจะเข้าใจมากขึ้น สู้ๆนะ