แท้ ไม่แท้
เขียนโดย aqueous_andaman Authenticated user เมื่อ 12 กันยายน 2554
แท้ ไม่แท้
ช่วงนี้กระแสปลากัดกำลังมาแรงจริงๆ กระฉูดกันไปทุกเวปเลย โดยเฉพาะเวปปลาๆ ทั้งหลาย
และที่ตามมาก็คือ มีเรื่อง มีราว ตามมาีีอีกมากมาย กายกอง เหอๆ
ดช.กอ(นามสมมติ) : เฮ้อย..!! ปลากัดแ้้ท้ ไม่แท้ดูไงหว่ะ??
ดช.ไผ่(นายสมมติ) : ก็ต้องว่ากันไปเป็นชนิดๆ เพราะแต่ละชนิด ก็มีลักษณะจำแนกไม่เหมือนกัน
ดช.กอ : อ้าว อย่างนี้ก็เทียบดูสีไม่ได้อ่ะสิ
ดช.ไผ่ : ได้แต่ก็คราวๆ ไม่ถูกต้องตามหลักของวิทยาศาสตร์
ดช.กอ : วันก่อนกรูหน้าแตกมาเลย
ดช.ไผ่ : เป็นอะไรหว่ะ
ดช.กอ : ก็กรูไปเถียงกับคนในเวปว่าปลากัดมหาชัย ไม่มีแท้แล้ว มีแต่ลูกปน ลูกสาด
ดช.ไผ่ : ซะงัน..!! ถ้าถามกลับว่าปลากัดมหาชัย แท้ดูไงละ จะตอบได้ไหม?
ดช.กอ : คนในเวปบอกว่า มีคนศึกษาแล้ว จำแนกตามดีเอ็นเอด้วย เป็นปลากัดมหาชัยแท้ๆ 100%
ดช.ไผ่ : (--*)
ดช.กอ : เป็นอะไรของเมิงหว่ะ งันมึงสรุปให้กรูหน่อย แท้ ไม่แท้ดูยังไง?
ดช.ไผ่ : ถ้าตามหลักของโลกวิทยาศาสตร์ ปลากัดมหาชัย แท้ ไม่แท้ตอบไม่ได้
: เพราะปลาตัวนี้ไม่มีการบรรยายลักษณะทางอนุกรมวิธานไว้
: เพราะฉะนั้น ปลาตัวนี้ ยังไม่มีจริงในโลกวิทยาศาสตร์
: การที่จะบอกว่าสัตว์ชนิดหนึ่งๆ แท้ หรือไม่แท้นั้น เราต้องเทียบกับ Holotype
: คนก็มีชื่อวิทยาศาสตร์ และ Holotypeเหมือนกัน
ดช.กอ : Holotype คือ ???
ดช.ไผ่ : (-*-)Holotype คือ ตัวอย่างต้นแบบแรก ตัวแทนของสิ่งมีชิวิตชนิดนั้นๆ
: นอกจาก Holotypeยังมี Paratype ตัวอย่างรองหรือตัวอย่างเคียงต้นแบบ
: Isotype ตัวอย่างย่อยของตัวอย่างต้นแบบ
: Syntype ตัวอย่างต้นแบบที่ยังไม่ได้เลือก และยังมีศัพท์อีกมายมาย ฯลฯ...
ดช.กอ : อืมๆ...แล้วอย่างคน ใครเป็นต้นแบบมนุษย์โลกหว่ะ?
ดช.ไผ่ : ชื่อวิทยาศาสตร์มนุษย์ปัจจุบัน Homo sapiens Linnaeus, 1758
: ถ้าจำไม่ผิดน่าจะเป็น Carolus Linnaeus นั่นละที่บรรยายตัวเอง
: (ถ้าจำไม่ผิดนะ เพราะลืมไปแล้ว)
ดช.กอ : แล้วอย่างคน เขาบรรยายไว้ไงบ้าง?
ดช.ไผ่ : โห้ย...จะถามกรูทุกเรื่องเลยหรือไง กรูเรียนประมงนะโว้ย ไม่ใช่กูเกิ้ล
ดช.กอ : เอาน่า กรูว่ามึงรู้...
ดช.ไผ่ : เมิงไปถามกูเกิ้ลไป ถ้าอยากรู้มาก
: ที่กรูรู้มาก็เดินได้ด้วย 2 ขา กระดูกสันหลักรูปตัว S
: นิ้วมืองอได้มากกว่าวานรโดยเฉพาะนิ้วโป้
: และก็มีสมองใหญ่กว่าสัตว์ตระกูลเดียวกัน เมื่อเทียบกับน้ำหนักตัว
: เมิงจะถามเรื่องปลา มึงรีบถามมา...??
ดช.กอ : สรุปว่าปลากัดมหาชัยสายพันธุ์นี้พิสูจน์ไม่ได้อะดิ
ดช.ไผ่ : ถ้าตามหลักการอนุกรมวิธาน+ทางโลกวิทยาศาสตร์แล้ว
: ยังพิสูจน์ไม่ได้ เพราะมันยังไม่มี ตัวต้นแบบ
: เวลาคนเขาเถียงกันในเวป แท้ ไม่แท้
: เมิงก็ไม่ต้องไปบ้า เสียเวลาเถียงกับเค้า
: เสียเวลาทำมาหากิน
: เมิงเอาเวลาไปนับเงินเป็นเถ้าแก่สวนยางละดีแล้ว
ดช.กอ : อืมๆ...
ดช.ไผ่ : -
...จบ ข่าว...
Comments
ความเห็นที่ 1
ความเห็นที่ 2
ความเห็นที่ 3
ความเห็นที่ 4
ความเห็นที่ 4.1
ความเห็นที่ 5
ว่าแต่ ชอบความคิดเห็นข้างบนจังครับ
ที่ว่า "ปลากัดแท้ต้องของเราคนเดียว ของคนอื่นลูกสาดหมดโว้ย 5555+ " ^ ^
ความเห็นที่ 6
ความเห็นที่ 7
ความเห็นที่ 8
ในภาพเขียน survey เป็น survery คร๊าบ บบ
ความเห็นที่ 8.1
ความเห็นที่ 9
ความเห็นที่ 9.1
ความเห็นที่ 10
เพราะฉะนั้นเพียงแค่ดูรูปแค่เห็นภายนอกแท้ไม่แท้ จะตอบว่าอารมณ์มันได้หรือไม่ได้ แต่จะให้ฟันธง คงเป็นไปไม่ได้ หุ หุ
ความเห็นที่ 11
http://www.bettanetwork.com/forum/viewthread.php?tid=64117&extra=page%3D1&page=1
ความเห็นที่ 11.1
ความเห็นที่ 12
ความเห็นที่ 12.1
http://www.bettanetwork.com/forum/viewthread.php?tid=64487&extra=page%3D1
ความเห็นที่ 12.1.1
ความเห็นที่ 13
ความเห็นที่ 14
ความเห็นที่ 15
ความเห็นที่ 16
ความเห็นที่ 16.1
ความเห็นที่ 17